Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-716/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Смелого Д.Г. на решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Смелого Д.Г. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД от 09 ноября 2014 года Смелый Д.Г., " ... " года рождения, рожденный в Краснодарском крае, зарегистрированный по адресу: " ... ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2015 года постановление инспектора ГИБДД от 09 ноября 2014 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, считает, что судьями при рассмотрении данного дела не исследованы в полной мере имеющиеся в деле доказательства.

Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи (аналогичное нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).

Судом установлено, что в 16 часов 35 минут водитель Смелый Д.Г., управляя автомобилем " ... " " ... " по ул. " ... ", допустил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место его совершения.

Действия Смелого Д.Г. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы об отсутствии состава вмененного Смелому Д.Г. правонарушения аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения.

Порядок и срок привлечения Смелого Д.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Смелому Д.Г. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, доводы жалобы не подтверждают.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Смелого Д.Г. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Смелого Д.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко