Постановление Краснодарского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 4А-817/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Чугуновой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 149 Каневского района Краснодарского края от 13 апреля 2015 года, решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Чугуновой Н.М. по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 149 Каневского района Краснодарского края от 13 апреля 2015 года Чугунова Надежда Михайловна, " ... " года рождения, уроженка ст. " ... ", проживающая по адресу: " ... ",

зарегистрированная по адресу: " ... ", " ... ", гражданка Российской Федерации, привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... " года, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Копия жалобы направлена потерпевшей Демченко В.П., определён срок для представления возражений на жалобу - к " ... " года. Возражений от Демченко В.П. не поступило.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Из судебных постановлений следует, что 22 марта 2015 года примерно в 15 часов 30 минут по ул. " ... " Чугунова Н.М. умышленно повредила, порезав ножом, тканевый материал, принадлежащий Демченко В.П., который был расположен над межевым ограждением, между земельными участками N " ... " и " ... ", причинив тем самым Демченко В.П. материальный ущерб на сумму " ... " рублей.

Указанными действиями Чугунова Н.М. совершила умышленное повреждение имущества, принадлежащего Демченко В.П., причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом принятия устного заявления в ОМВД России по Каневскому району от 22 марта 2015 года, протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2015 года, объяснениями свидетеля Демченко И.А. от 22 марта 2015 года, справкой ООО " " ... "" ст. " ... " о стоимости одного метра тканевого материала, постановлением должностного лица ОМВД России по Каневскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2015 года, показаниями потерпевшей Демченко В.П., данных ею в судебном заседании и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Чугуновой Н.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств.

Порядок и срок привлечения Чугуновой Н.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Чугуновой Н.М. в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями нижестоящих судов в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 149 Каневского района Краснодарского края от 13 апреля 2015 года, решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Чугуновой Н.М. по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чугуновой Н.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.Н. Свашенко