Постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 4А-821/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Труфманова А.Г. заместителя начальника строительной площадки "Пролетарская" ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", поступившую в краевой суд 23 июля 2015 года, на постановление начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения, газопотребления и металлургическому надзору Северо-Кавказского управления Ростехнадзора N 11/082-14 от 10 февраля 2015 года, решение Тихорецкого районного суда от 06 мая 2015 года и решение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Труфманова А.Г. заместителя начальника СП "Пролетарская" ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения, газопотребления и металлургическому надзору Северо-Кавказского управления Ростехнадзора " ... " от " ... " " Ф.И.О. "1, заместитель начальника СП "Пролетарская" ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... "

Решением Тихорецкого районного суда от 06 мая 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением Краснодарского краевого суда от 18 июня 2015 года решение Тихорецкого районного суда от 06 мая 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене постановления начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения, газопотребления и металлургическому надзору Северо-Кавказского управления Ростехнадзора " ... " от " ... ", решения Тихорецкого районного суда от " ... " и решения Краснодарского краевого суда от " ... ", как незаконных и необоснованных.

2

Дело истребовано в краевой суд 28 июля 2015 года, поступило 11 августа 2015 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, согласно протоколу об административном правонарушении, заместитель начальника строительной площадки Труфманов А.Г., не имея разрешения на производство работ по разрытию грунта в охранной зоне действующего газопровода высокого давления, оформленного в установленном порядке не подготовив место для работы бульдозера и экскаватора - не освободив площадку от сорной растительности, не изучив местность визуально, не убедился в отсутствии указателей и сооружений смежных подземных коммуникаций, дал устное указание машинисту экскаватора вырыть котлован для захоронения демонтированных железобетонных опор реконструируемой " ... " " ... " кВ и порубочных остатков лесополосы для обеспечения охранной зоны, готовившейся к сдаче в эксплуатацию " ... " для рытья котлована Труфманов А.Г. выбрал произвольно, руководствуясь требованиями Правил эксплуатации воздушных линий электропередач, дал указание вырыть котлован в охранной зоне подземного газопровода высокого давления, зарегистрированного в составе опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, без представителя " ... " без уведомления, без разрешения на производство земляных работ в охранной зоне действующего газопровода. В результате чего, было допущено повреждение подземного межпоселкового газопровода высокого давления " ... " " ... ").

Данными действиями Труфманов А.Г., заместитель начальника СП "Пролетарская" ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

3

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Факт совершения Труфмановым А.Г. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной выше статьи.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона и о нарушении процессуального порядка рассмотрения дела, проверены и своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Труфманова А.Г., заместителя начальника строительной площадки "Пролетарская" ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" отказать.

Постановление начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения, газопотребления и металлургическому надзору Северо-Кавказского управления Ростехнадзора N 11/082-14 от 10 февраля 2015 года, решение Тихорецкого районного суда от 06 мая 2015 года, решение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Труфманова А.Г., заместителя начальника СП "Пролетарская" ОАО "Уральская энергетическая строительная компания", по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "