Определение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 4г-6347/2015

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 23 июля 2015 года кассационную жалобу Свиридовой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка N182 Новокубанского района от 23 марта 2015 года, апелляционное определение Новокубанского районного суда от 29 июня 2015 года по делу по иску Зимина В.И. к Свиридовой Н.Н. об изменении установленного размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Зимин В.И. обратился в суд с иском к Свиридовой Н.Н. об изменении размера алиментов, взысканных с него на сына Иоанна решением мирового судьи судебного участка N180 Новокубанского района Краснодарского края от 23 июля 2013 года в твердой денежной сумме - ... Истец просил уменьшить размер взыскиваемых алиментов до ...

Решением мирового судьи судебного участка N ... Новокубанского района Краснодарского края от 23 марта 2015 года исковые требования Зимина В.И. удовлетворены частично, постановлено: "изменить с 17.02. 2015 года размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме с Зимина Вячеслава Игоревича в пользу Свиридовой Надежды Николаевны на содержание несовершеннолетнего сына Зимина Иоанна Вячеславовича 24.11.2011 года рождения с ... рублей на ... рублей, ежемесячно до совершеннолетия ребенка".

Определением Новокубанского районного суда от 29 июня 2015 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Свиридова Н.Н. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N ... Новокубанского района от 23 марта 2015года и апелляционное определение районного суда от 29 июня 2015года, полагая, что они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и твердой денежной сумме. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при отсутствии соглашения об оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд, в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из приложенных к кассационной жалобе материалов усматривается, что Зимин Иоанн 24 ноября 2011года проживает с матерью - Свиридовой Н.Н., истец платит алименты на ребенка в размере ... ежемесячно, согласно решению мирового судьи.

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции исходил из того, что он занимается предпринимательской деятельностью и имеет доход в месяц ...

Суд второй инстанции признал решение суда законным и обоснованным, с чем нет оснований не согласиться. Решение отвечает требованиям ст.ст.195-198 ГПК РФ.

Заявитель кассационной жалобы не опроверг размер дохода, получаемого Зиминым В.И., также им не отрицается уплата истцом алиментов еще на одного ребенка.

Судами проверялось материальное положение сторон, при разрешении спора учтены положения ч.2 ст.83 СК РФ, выводы судов относительно снижения размера алиментов до 5500рублей на Зимина И. не противоречат действующему законодательству, правоприменительной практике, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Свиридовой Н.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..