Постановление Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N П4А-662/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Дзимидавичюса Д.Р. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2014 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Дзимидавичюса Д.Р. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2014 года Дзимидавичюс Даниил Раймундасович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2014 года постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", переданной на рассмотрение судье " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь при этом на отсутствие события административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что судьями при вынесении оспариваемых актов не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Определением судьи Краснодарского краевого суда " ... " принята к рассмотрению.

Копия жалобы направлена потерпевшей Поличко Т.Г., определён срок для представления возражений - к " ... ".

Возражений от потерпевшей Поличко Т.Г. не поступило.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основанием для привлечения Дзимидавичюса Д.Р. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07 августа 2014 года в 18 часов 30 минут около дома N " ... ", Дзимидавичюс Д.Р., управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Поличко Т.Г. причинен легкий вред здоровью.

Из содержания судебных актов следует, что данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении N " ... " от 27 сентября 2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 августа 2014 года, схемой места происшествия от 08 августа 2014 года, заключением эксперта от 18 августа 2014 года N 947, объяснениями участников ДТП, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Дзимидавичюса Д.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дзимидавичюсом Д.Р. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, при назначении административного наказания учтён характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Кроме того, признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом судьи (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Дзимидавичюса Д.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Дзимидавичюса Д.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дзимидавичюса Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ввиду того, что обстоятельства имеющие существенное значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела выяснены и проверены, судьями учтены вышеприведенные положения во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами правонарушения, свидетельствующими о наличии в действиях Дзимидавичюса Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2014 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Дзимидавичюса Д.Р. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Дзимидавичюса Д.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко