Решение Ульяновского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 7-417/2015

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " Инзенский" Дьяченко М.А. на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " Инзенский" Дьяченко М.А. от 05 июня 2015 года Глухов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Глухов Ю.В. обжаловал его в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области постановление от 05 июня 2015 года в отношении Глухова Ю.В. отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России " Инзенский" Дьяченко М.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что Глухов Ю.В. управлял автомобилем с нанесенным тонировочным покрытием на передних боковых стеклах, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту по безопасности колесных транспортных средств, что подтверждается произведенным замером прибором ТОНИК 9555. Полагает, что вина Глухова Ю.В. в совершенном правонарушении доказана в полном объеме. Подробно позиция инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " Инзенский" Дьяченко М.А. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Глухова Ю.В., полагавшего решение судьи законным, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину Глухову Ю.В. вменено то, что 05.06.2015 в 17 часов 45 минут в г.И*** Ульяновской области на ул. В*** он, в нарушение п.7.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, с нанесенной на боковые передние стёкла тонировочной пленкой, со светопропусканием 7%.

Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что при привлечении Глухова Ю.В. к административной ответственности допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку для определения светопропускной способности стекол необходимо использование специальных приборов. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует соответствующий акт о применении специального прибора для проверки светопропускания стекол автомобиля Глухова Ю.В.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 09.07.2015 в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Глухова Ю.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " Инзенский" Дьяченко М.А. на решение судьи районного суда от 09.07.2015 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " Инзенский" Дьяченко М.А. - без удовлетворения.

Судья В.Г.Буделеев