Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2360/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года дело по иску Бюджетного учреждения Орловской области государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" к Сазонову В.П. о взыскании задолженности по договору, корма для лошадей и судебных расходов, по встречному иску Сазонова В.П. к Бюджетному учреждению Орловской области государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" о взыскании упущенной выгоды,

по апелляционной жалобе Бюджетного учреждения Орловской области государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2014 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бюджетное учреждение Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" обратилось в суд с иском к Сазонову В.П. о взыскании задолженности по договору в размере *** рублей, взыскании корма для лошадей и судебных расходов в размере *** рублей.

В обоснование иска указало, что *** года между БУ 00 ГКЗ "Орловская" с ипподромом" и Сазоновым В.П. был заключен договор N ***, в соответствии с которым, БУ 00 ГКЗ "Орловская" с ипподромом" были приняты от Сазонова В.П. *** головы лошадей для оказания услуг по испытанию этих лошадей. За предоставление услуг Сазонов В.П. обязан был оплачивать по *** рублей за 1 конедень, обеспечивать лошадей кормами, нести иные затраты.

Впоследствии на основании приказа Департамента сельского хозяйства Орловской области N *** от *** года стоимость 1 конедня была увеличена до *** рублей, о чем Сазонову В.П. было выслано уведомление от 24.10.2012 года;

Позднее приказом Департамента сельского хозяйства Орловской области N *** от *** года стоимость 1 конедня была увеличена до *** рублей за 1 конедень. О повышении цен по договору Сазонов В.П. уведомлялся путем направления ему писем.

Сазонов В.П. не выполнял своевременно условия по договору в части оплаты, в виду чего задолженность по испытанию лошадей составила *** рублей, что подтверждается расчетом задолженности Сазонова В.П. за период с января 2012 года по декабрь 2013 года и, кроме того, сформировалась задолженность в кормах, которые предоставлялись за счет БУ 00 ГКЗ "Орловская" с ипподромом", а именно *** кг сена, *** кг овса. Указанные задолженность по испытанию лошадей и задолженность в кормах должны быть взысканы с Сазонова В.П.

Сазоновым Виктором Петровичем был заявлен встречный иск к БУ 00 ГКЗ "Орловская" с ипподромом" о взыскании упущенной выгоды в размере *** рублей и судебных расходов в размере *** рублей.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2014 года Бюджетному учреждения Орловской области государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" к Сазонову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по договору, корма для лошадей и судебных расходов в удовлетворении исковых требований отказано.

Сазонову В.П. к Бюджетному учреждению Орловской области государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" о взыскании упущенной выгоды отказано.

Не согласившись с данным решением, Бюджетное учреждение Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" обратилось с апелляционной жалобой.

Автор жалобы просит отменить решение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что судом не принято во внимание, что фактически договорные отношения между сторонами не были прекращены.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 17 декабря 2014 года гражданское дело возвращено в Никифоровский районный суд Тамбовской области для выполнения требования ст.с. 44, 325 ГПК РФ.

Определением суда первой инстанции умерший истец-ответчик Сазонов В.П. заменен его правопреемником Свиридовой И.В..

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенный между сторонами договор N *** с *** года прекратил своё существование. Расторжение его соответствовало требованиям ч.1 ст.452 ГК РФ и п. п. 6.1,6.2 Договора (л.д.29).

Кто и какие действия из сторон совершал после расторжения договора, правового значения не имеет.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены статьей 8 ГК РФ. Ни одно из них не установлено для возложения на Сазонова каких-либо обязанностей.

Рассуждения, содержащиеся в апелляционной жалобе о неправильном толковании судом положений договора, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку никакой необходимости в самом толковании условий договора не имелось. Положения договора ясны.

Из уведомления от 7.12.2010 года (л.д.112), адресованного Сазонову, следует, что договор от 01 января 2010 года, прекращает свое действие с 01 января 2011 года.

Предлагается до 31 декабря 2010 года решить вопрос о вывозе лошадей с территории конюшни. Положения уведомления также не нуждаются в каком-либо толковании.

Доводы апелляционной жалобы о действиях Сазонова, фактически направленных на продолжение договорных отношений, не основаны на материалах дела.

Из искового заявления Сазонова видно, что его лошади насильно удерживались на конюшне после расторжения договора, содержались в неудовлетворительном состоянии.

Руководствуясь соображениями гуманности, он продолжал обеспечивать их кормом, вносить деньги за водоснабжение, электроэнергию.

Действия эти были продиктованы не намерением продолжить договорные отношения, а страхом за то, что лошадей перестанут кормить.

Для возврата лошадей он был вынужден обращаться в арбитражный суд.

Лошадей Сазонов смог получить лишь после того, как прекратило свою деятельность охранное предприятие.

С учетом изложенных обстоятельств, никаких данных, свидетельствующих о воле Сазонова на продолжение договорных отношений с Бюджетным учреждением Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бюджетного учреждения Орловской области государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи