Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Загуменникову В.В. о возмещении ущерба в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Загуменникова В.В. на решение Гавриловского районного суда г.Тамбова от 19 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Загуменникову В.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указало, что ***. вследствие нарушения Загуменниковым В.В. правил дорожного движения (далее - ПДД) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ***, госрегзнак ***, принадлежащий Антоновой Е.А., застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ***.

Гражданская ответственность водителя Загуменникова В.В. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем *** госрегзнак ***, застрахована ОАО "АльфаСтрахование".

ОСАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере *** руб. Страховое возмещение в размере *** руб. выплатило ОАО "АльфаСтрахование" в полном объеме.

ОСАО "Ингосстрах" просит взыскать в свою пользу с Загуменникова В.В. в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.

Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области 19 мая 2015 года требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены частично.

Взыскано с Загуменникова В.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации страховое возмещение в размере *** руб., уплаченная госпошлина в размере *** руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Загуменников В.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Автор жалобы ссылается на ст.56 ГПК РФ, а именно: истец ОСАО "Ингосстрах" не подтвердил расходы по ремонтным работам. Отсутствует акт выполненных работ и наряд - заказ не подписан заказчиком.

Указывает, что акты осмотра от 01.07.2013г. и от 25.08.2015г. проводились в его отсутствие.

Считает необоснованно завышенной сумму восстановительного ремонта.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы представления.

Разрешая спор, суд все фактические обстоятельства дела установил полно и правильно их квалифицировал.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с Загуменникова В.В. в пользу ОСАО "Ингосстрах", суд первой инстанции обоснованно исходил из заключения эксперта, определившего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в сумме *** руб.

С учетом того, что страховая компания ОАО "Альфа-Страхование", где застрахована гражданская ответственность Загуменникова В.В., уже выплатила *** руб. истцу, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет ( *** руб.)= *** руб.

Указанные расчеты Загуменниковым В.В. ничем не опровергнуты. Все его рассуждения о завышенной сумме ремонта голословны.

Апелляционная жалоба содержит ссылку на обстоятельства, сведения о которых в материалах отсутствуют. Так, в апелляционной жалобе Загуменников В.В. оспаривает взыскание с него *** руб., тогда как оспариваемым решением с него взыскана иная сумма - *** руб.

Каких-либо иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гавриловского районного суда г.Тамбова от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загуменникова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи