Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2452/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2015 года дело иску Фоменко С.Ю. к Фоменко Н.Ю. о признании недостойным наследником, признании фактически принявшим наследство,

по апелляционным жалобам представителя Фоменко С.Ю.-Иванова С.В., Фоменко Н.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоменко С.Ю. обратился в суд с иском к Фоменко Н.Ю. о признании недостойным наследником, признании фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ***, умершей *** года. Просил суд: признать Фоменко Н.Ю. недостойным наследником имущества Фоменко В.Ф., признать его фактически принявшим наследство имущества, открывшегося после смерти его матери- *** а именно ? половины квартиры по адресу: ***, ? половины гаража N ***.

В обосновании иска Фоменко С.Ю. указал, что умер его отец ***., в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ему в приеме заявления, разъяснив, что имеется завещание ***. составленное в отношении иного лица.

31.12.2014г. Фоменко С.Ю. было получено извещение от нотариуса, в котором говорилось о том, что он может быть включен в число наследников, открывшегося после смерти его матери ***., при этом ему необходимо было восстановить срок для принятия наследства.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года исковые требования Фоменко С.Ю. удовлетворены частично.

Установлен факт принятия Фоменко С.Ю. 1/6 части наследственного имущества открывшегося после смети Фоменко В.Ф., умершей *** года, состоящего из ***, гаража ***

В удовлетворении оставшейся части исковых требований оказано.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.05.2015г. исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения суда: вместо ошибочно указанной 1/6 доли наследства, правильно считать 1/3 доли наследства.

Резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года изложена следующим образом: "Заявленные исковые требования Фоменко С.Ю. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Фоменко С.Ю, 1/3 части наследственного имущества открывшегося после смерти Фоменко В.Ф., умершей 27 марта 2000 года, состоящего из ***, гаража N ***

В удовлетворении оставшейся части исковых требований оказано.

В апелляционной жалобе представитель Фоменко С.Ю.- Иванов С.В. просит изменить решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.05.2015г., признав Фоменко Н.Ю. недостойным наследником.

Указывает, что Фоменко Н.Ю. при обращении к нотариусу умышленно в заявлении указала, что кроме нее и ее отца ***. других наследников у умершей *** нет.

Указывает на то, что судом не принято во внимание, что согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельство подтверждены в судебном порядке

Считает, что Фоменко Н.Ю. своими умышленными противоправными действиями пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства Фоменко С.Ю,.

В апелляционной жалобе Фоменко Н.Ю. просит изменить решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.05.2015г., в части установления факта принятия наследства Фоменко С.Ю..

Автор жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу об установлении факта принятия наследства Фоменко С.Ю., о факте проживания в спорной квартире, владении гаражом и автомобилем.

Считает, что судом не исследованы обстоятельства дела, поскольку при изучении наследственного дела, где содержатся кадастровые документы на наследственное имущество, строение в виде гаража N *** не значится.

В возражениях на апелляционную жалобу Фоменко Н.Ю., Фоменко С.Ю., представитель Фоменко С.Ю.- адвокат Иванов С.В. просят апелляционную жалобу Фоменко Н.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Изучив дело, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Разрешая спор, суд все фактические обстоятельства дела установил верно и правильно их квалифицировал.

Материалами дела установлено, что после смерти Фоменко В.Ф. ее сын Фоменко С.Ю. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. проживал в квартире родителей, а также пользовался автомобилем и гаражом, которые являлись общим имуществом его родителей.

Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными свидетельскими показаниями лиц, заинтересованность которых в исходе дела не прослеживается.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части установления факта принятия наследства.

При этом каких-либо оснований для признания Фоменко Н.Ю. недостойным наследником у суда первой инстанции не имелось, поскольку наличие таких обстоятельств не подтверждено в установленном законом порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Фоменко С.Ю.- Иванова С. В., Фоменко Н. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи