Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,
судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.,
при секретаре: Елагиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2015 года частную жалобу Иванова Е.В. на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2015г. о приостановлении производства по делу по иску Иванова Е.В. к Сухареву А.А., Корягиной О.А., Сухаревой С.А. о прекращении права собственности на жилой дом, о признании права собственности на земельный участок и *** долю дома.
Заслушав и обсудив доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Е.В. обратился в суд с иском к Сухареву А.А., Корягиной О.А., Сухаревой С.А. о признании недействительным права собственности на жилой дом, о признании права собственности на земельный участок и *** долю жилого дома, расположенного на нем в порядке наследования, о прекращении права собственности за Сухаревым А.Н. на жилой *** в ***, прекращении права собственности за Ивановым А.В. на *** долю указанного дома и признании за ним права собственности на *** долю дома и *** долю земельного участка, расположенных по адресу: ***.
Судебное заседание было назначено на 15.05.2015г.
Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15.05.2015г. производство по делу приостановлено в связи с нахождением Сухарева А.А. на стационарном лечении в Тамбовской областной больнице, до выздоровления последнего.
В частной жалобе Иванов Е.В. просит данное определение отменить.
Указывает, что суд приостановил производство по делу, не имея никаких доказательств, что ответчик находится в лечебном учреждении. Указывает, что Сухарев А.А. письменно ходатайствовал о выделении требований по разделу дома в отдельное производство и о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Сухарев А.А. имеет представителя по доверенности, который вправе совершать от имени доверителя все процессуальные действия, тем самым, реализуя его законные права и интересы.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Ивановым Е.Е., выслушав представителя Сухарева А.А.- Соцкого А.М., полагавшего определение суда от 15 мая 2015г. подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. Приостановление производства по основаниям, предусмотренным ст. 216 ГПК РФ, осуществляется по усмотрению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
По смыслу указанной нормы нахождение истца или ответчика на длительном лечении в стационарном лечебном учреждении (больнице, госпитале и т.д.) может потребовать приостановления производства по делу. Если же пребывание стороны в лечебном учреждении ограничено определенным, достаточно коротким сроком, суд может лишь отложить судебное разбирательство. Факт нахождения лица в лечебном учреждении должен быть подтвержден соответствующим медицинским документом.
Суд, приостанавливая производство по делу, указал на невозможность рассмотрения гражданского дела в связи с нахождением Сухарева А.А. на излечении в лечебном учреждении.
Между тем, на момент обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, соответствующий документ, подтверждающий нахождение последнего в лечебном учреждении, суду представлен не был. Не представлен он и в суд апелляционной инстанции.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие об обращении Сухарева А.А. в медицинское учреждение.
Таким образом, вывод суда о необходимости приостановления производства по делу не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит приведенным нормам процессуального права, в связи с чем, принятое судебное постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2015г. отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Иванова Е.В. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.