Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2525/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Архиповой М.В., Белоусовой В.Б.,

при секретаре: Елагиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года частную жалобу Коршунова Н.Н. на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2015г., по делу по иску администрации Никифоровского района Тамбовской области к Коршунову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Заслушав и обсудив доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12.02.2015г. удовлетворены исковые требования администрации Никифоровского района Тамбовской области к Коршунову Н. В. О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере ***. и пени ***.

06.05.2015г. Коршунов обратился суд с заявлением об отмене заочного решения Никифоровского районного суда от 12.02.2015г. и заявлением о восстановлении процессуального срока для его подачи. В обоснование указал, что на момент рассмотрения дела он находился на лечении в различных лечебных учреждениях г. Тамбова и г. Москвы, в связи с чем, не мог быть извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, копия решения в его адрес не поступала. Просит восстановить ему срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением судьи Никифоровского районного суда *** от 16.06.2015г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Никифоровского районного суда *** от 16.06.2015г. и восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Считает отказ суда в восстановлении процессуального срока незаконным, поскольку представил доказательства невозможности получения направляемой судом корреспонденции, а именно, медицинские документы, подтверждающие невозможность явиться в отделение связи за получением извещений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем ФИО1- ФИО8, выслушав представителя администрации ***- ФИО6, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок.

Как следует из материалов дела, заочным решением Никифоровского районного суда от 12.02.2015г. были удовлетворены исковые требования администрации Никифоровского района Тамбовской области к Коршунову Н. В. О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Не согласившись с решением суда Коршунов Н.В. 06.05.2015г. подал заявление об отмене заочного решения суда и одновременно просит восстановить срок для подачи данного заявления, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, а копию заочного решения не получил по причине нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях г. Тамбова и Москвы, представив копии соответствующей медицинской документации. О состоявшемся судебном решении узнал из корреспонденции, направленной в его адрес судебными приставами-исполнителями.

Отказывая Коршунову Н.В. в восстановлении срока на подачу заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком пропущен процессуальный срок без уважительной причины. При этом исходил из того, что Коршунов Н.В. извещался, ему направлялись судебные извещения по месту регистрации. почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращалась с отметкой "истек срока хранения".

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Из материалов дела видно, что копия заочного решения была направлена в адрес Коршунова Н.В. 03 марта 2015 года, т.е. за пределами срока, установленного ст.236 ГПК РФ. Сведения о вручении ответчику копии заочного решения в материалах дела отсутствуют.

Из представленных ответчиком в материалы дела копий листков временной нетрудоспособности следует, что в период с 13.12.2014 года по 09.04.2015 года ответчик находился на лечении в г.Москве, что исключало возможность получения им копии решения суда. В судебных заседаниях ответчик и его представитель не присутствовали.

По данным справочного листа дела копия решения суда получена представителем ответчика 05 мая 2015 года и 06 мая 2015 года в суд было подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

Исходя из объективных данных о нахождении Коршунова Н.В. в период рассмотрения дела в медицинских учреждениях (л.д. 49-53), в том числе в г.Москве с января 2015г. по апрель 2015г., судебная коллегия приходит к выводу о пропуске Коршуновым Н.В. срока подачи заявления об отмене заочного решения суда по уважительной причине и наличии законных оснований для восстановления процессуального срока.

При таком положении оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2015г. отменить.

Восстановить Коршунову Н.В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2015г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: