Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2552/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Белоусовой В.Б., Архиповой М.В.,

с участием прокурора Лесняк Е.Н.

при секретаре: Григорьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года апелляционную жалобу Выжанова В.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08 апреля 2015 года,

по гражданскому делу по иску Русановой В.В. к Выжанову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой, выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных издержек,

заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русанова В.В., являясь собственником квартиры *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2014 года, обратилась в суд с иском к Выжанову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой, выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

В обоснование иска указала, что ответчик являлся гражданским супругом наследователя Толмачевой В.В., после смерти которой остался проживать в спорной квартире, что ограничивает ее права как собственника жилого помещения.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 апреля 2015 года исковые требования Русановой В.В. удовлетворены в полном объеме.

С указанным заочным решением суда не согласен Выжанов В.А. и в жалобе просит его отменить, поскольку о дне слушания дела не был надлежащим образом извещен. Указывает, что является инвалидом 2 группы, был вселен в спорное жилое помещение его прежним собственником Толмачевой В.В. Считает, что сумма взысканных коммунальных услуг завышена и взыскана без учета обязательных платежей собственника жилья, прилагая собственный расчет задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу Русанова В.В. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явились Выжанов В.А., его представитель Сорокин А.Б., как следует из ходатайства от 27.08.2015г. надлежащим образом извещены, об отложении судебного разбирательства не заявляли. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Русанову В.В., ее представителя Авласенок Е.С., считавших решение законным и обоснованным, заключение помощника прокурора Лесняк Е.Н., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Толмачева В.В. приобрела право собственности на квартиру *** в порядке приватизации на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02 марта 2005г., и свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2013г.

Как указывает Выжанов В.А., он вселен и зарегистрирован по указанному адресу 23.08.2013г.

Толмачева В.В. умерла 14.10.2014г. Наследником по закону является Русанова В.В., которая вступила в наследство и получила свидетельство от 22.04.2014г. о праве собственности на квартиру N 36 в д. N 1 по ул. Б.Федорова г.Тамбова.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.11.2014г., вступившим в законную силу 04.02.2015г., Выжанову В.А. отказано в иске к Русановой В.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю спорной квартиры.

С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что после приобретения права собственности на спорную квартиру Русановой В.В. в порядке наследования законных оснований у Выжанова В.А. права пользования этим жилым помещением не имеется.

Судом первой инстанции также установлено, что Выжанов В.А. проживал в спорном жилом помещении и пользовался жилищно- коммунальными услугами, но при этом не вносил плату за ЖКУ в период - октябрь 2013г., декабрь 2013г., январь 2014г.- октябрь 2014г., декабрь 2014г., январь 2015г. Квитанции по оплате жилищно- коммунальных услуг за указанный период времени оплатила Русанова В.В.

С Выжанова В.А. в пользу Русановой В.В. взысканы убытки, в виде оплаченных истицей коммунальных услуг- за газ, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию за период - октябрь 2013г., декабрь 2013г., январь 2014г.- октябрь 2014г., декабрь 2014г., январь 2015г. в размере *** коп., которыми непосредственно пользовался только Выжанов В.А., поскольку Русанова В.В. в этот период времени в квартире не проживала.

Также с Выжанова В.А. за вышеуказанный период взысканию 1/2 доля оплаченных истицей расходов за жилищные услуги ( содержание и ремонт общего имущества, вывоз ТБО, обслуживание газ. сетей, отопление) в размере *** коп. ( 1/2 от общей суммы жилищных услуг ***).

Представленный Русановой В.В. расчет подтвержден оплаченными квитанциями.

О дне судебного заседания от 08 апреля 2015 года, по итогам которого вынесено заочное решение, Выжанов В.А. извещен, л.д. 78.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учетом подлежащих применению норм материального права и установленных по делу обстоятельств, правильно разрешил спор по существу, оснований для отмены заочного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Выжанова В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: