Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-2598/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Самохвалова Ю.Т., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Григорьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года частную жалобу Корчагина П.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корчагин П.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2010 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2015 года данное заявление оставлено без движения, поскольку заявитель не указал открывшиеся обстоятельства на основании, которых считает необходимым отменить решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2010 года.

Корчагин П.В. с указанным определением судьи не согласен и в жалобе просит его отменить. Считает, что необходимо пересмотреть решение Тамбовского районного суда от 24.05.2010 по делу N2-1940/2010, вынесенное в порядке редакции Земельного кодекса РФ, утратившего силу, привести иные основания для отказа в приватизации земельного участка площадью 205 кв. метров (вместо п.4 ч.9 ст.39.29 Земельного кодекса РФ), либо вынести решение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером *** - по факту отсутствия оснований (ч.9, ч.10 ст.39.29 Земельного кодекса РФ) для отказа в заключении Соглашения о перераспределении, а также устранить препятствия в реализации доказанного судом права истца Корчагина П.В. на перераспределение земельного участка в порядке ст.ст.11.10, 39.28,39.29 Земельного кодекса РФ - посредством обязывания ответчика (администрации Стрелецкого сельсовета) подготовить, утвердить и выдать истцу схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в форме электронного документа без взимания платы и обязывания ответчика (филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области) выдать истцу сведения ГКН об исходном земельном участке с кадастровым номером *** в объеме КВ1 - КВ6, заказанные и оплаченные по реквизитам ФГБУ 23.03.2015, необходимые для подачи заявления о перераспределении земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу пункта 1 части 4 настоящей статьи к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 мая 2010 года Корчагиной К.М. отказано в удовлетворении иска к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 205 кв.м., расположенного по адресу: ***

Корчагин П.В. в заявлении о пересмотре решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2010 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам приводит выдержки нормативных документов, указывает доводы об игнорировании администрацией Стрелецкого сельского Совета обязанностей в сфере заключения соглашения о перераспределении земельных участков, при этом не приводит какие же обстоятельства являются новыми или вновь открывшимися в соответствии со ст. 392 ГПК РФ для пересмотра состоявшегося решения.

Следовательно, судья применив аналогию закона ( ст. 4 ГПК РФ ) обоснованно оставил заявление Корчагина П.В. без движения, предложив устранить недостатки и указать обстоятельства, которые Корчагин П.В. считает вновь открывшиеся или новыми обстоятельствами и являющимися основаниями для пересмотра состоявшегося решения.

Кроме того, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2010г. разрешены исковые требования Корчагиной К.М ... Корчагин П.Н. обращаясь с заявлением о пересмотре указанного решения, прикладывает копию договора дарения от 24.01.2011г. и свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *** ранее принадлежащие Корчагиной К.М., при этом Корчагин П.Н. не ставит вопрос о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Корчагина П.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: