Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2686/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2015 года материал по частной жалобе представителя УМВД России по Тамбовской области на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекрыгин А.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области и МОМВД России "Моршанский" об отмене решения жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Тамбовкой области от 05.09.2014 (утверждено распоряжением УМВД России по Тамбовской области от *** ***), признании за истцом права на единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, понуждении поставить Чекрыгина А.В. на учет с момента обращения в УМВД, а также произвести указанную выплату.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика, действующего на основании доверенности, Кузякиной И.В., заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова, поскольку Чекрыгин А.В. обжалует действия жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Тамбовской области, расположенной по адресу *** - подсудность Ленинского районного суда г. Тамбова.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2015 года представителю УМВД России по Тамбовской области о направлении гражданского дела по иску Чекрыгина Алексея Владимировича к УМВД России по Тамбовской области и МО МВД России "Моршанский" о постановке на очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке очередности, по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова - отказано.

В частной жалобе представитель УМВД России по Тамбовской области ставит вопрос об отмене данного определения суда, считая его незаконным.

Автор жалобы указывает, что единовременная социальная выплата предусмотрена ст.4 ФЗ от 29.07.2011г. N 247-ФЗ, порядок ее предоставления регламентирован Правилам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. N 1223.

Согласно пункту 2 указанных Правил, принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на окружном, межрегиональном, региональном уровнях.

Территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне, согласно приказу МВД России от 27.04.2011 N 318, является УМВД России по Тамбовской области.

Кроме того, Чекрыгин А.В. обжалует отказ именно жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Тамбовкой области.

Следовательно, МОМВД России "Моршанский" участником спорных отношений не являлся. Более того, принимать решения относительно единовременной социальной выплаты, не правомочен.

Указывает, что данный спор подан не в порядке главы 25 ГПК РФ, а является трудовым спором, поскольку его предметом являются социальные гарантии сотрудника ОВД при прохождении службы.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что истец предъявил иск к двум ответчикам. При этом он полагает, что ответчики нарушают его жилищные права.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о неправомерности требования представителя УВМВД России по Тамбовской области о направлении дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя УМВД России по Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи