Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2774/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Рязанцевой Л.В., Босси Н.А.,

при секретаре: Орловой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сытина А.С. на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2015 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сытин А.С. обратился в суд с иском к Потаповой Т.К. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов

Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2015 года исковое заявление Сытина А.С. к Потаповой Т.К. о взыскании суммы по договору займа и процентов по договору было возвращено истцу, и разъяснено, что ему следует обратиться в Мончегорский городской суд Мурманской области ***

В частной жалобе Сытин А.С. считает определение суда незаконным и необоснованны, указывая следующее.

Суд указал, что из адресной справки от 24.02.2015 года известно, что ответчик Потапова Т.К. *** года снялась с регистрационного учёта по адресу: ***, и в настоящий момент зарегистрирована в г. ***

По мнению суда, на момент обращения истца в суд, ответчик проживал в ***, следовательно дело подсудно соответствующему суду.

Указанные обстоятельства при обращении в суд с иском ему не были известны, он руководствовался сведениями о месте жительства ответчика, исходя из адреса, указанного ответчиком в расписке, составленной в *** года.

Таким образом, на стадии принятия искового заявления к производству судья провел действия по сути, предусмотренные ст. 148,150 ГПК РФ, то есть стадия подготовки дела к судебному разбирательству, следовательно вынесение настоящего определения о возвращении искового заявления в стадии решения вопроса принятия иска к своему производству незаконно и необоснованно.

Просит определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19.05.2015 года отменить, возвратить вопрос в тот же суд на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимание.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчицы Потаповой Т.К. указан: ***

В соответствии с указанной выше правовой нормы, истец обратился с данным исковым заявлением в Гавриловский районный суд Тамбовской области.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не было правовых оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, признать обжалуемое определение законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 ГПК РФ ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2015 года отменить. Материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу Сытина А.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: