Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2813/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Уварова В.В.,

судей Малининой О.Н., Курохтина Ю.А.,

при секретаре Медведевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Главного управления МЧС России по Тамбовской области на определение Советского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2015 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 02.07.2014 года Кулаковой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по Тамбовской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула. Указанное решение было обжаловано Кулаковой И.В. в апелляционную инстанцию, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.10.2014 года оно было оставлено без изменения.

11.04.2015 года Кулакова И.В. обратилась в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 05.05.2015 года Кулаковой И.В. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Тамбовского областного суда.

16.05.2015 года Кулакова И.В. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой, которая была возвращена в связи с нарушением предусмотренного законом срока для ее подачи.

22.06.2015 года Кулакова И.В. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 14.07.2015 года Кулаковой И.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 02.07.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.10.2014 года в Верховный Суд РФ.

В частной жалобе Главное управление МЧС России по Тамбовской области ставит вопрос об отмене указанного определения по следующим основаниям.

Автор жалобы полагает, что подача Кулаковой И.В. кассационной жалобы в более ранние сроки, а не за 3 дня до окончания срока на обжалование, обеспечило бы ей возможность использовать право на обжалование без выхода за пределы установленного срока.

Кулакова И.В. имела возможность контролировать сроки подачи кассационной жалобы, ход ее рассмотрения и предполагать возможное наступление негативных последствий, связанных с пропуском срока для дальнейшего обжалования. Уважительных причин поздней подачи указанной жалобы ей не представлено.

Кроме того, Кулакова И.В. не была лишена возможности в установленные законом сроки обратиться за юридической помощью для кассационного обжалования.

Каких-либо исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ в установленные сроки, Кулаковой И.В. не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судебной коллегией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок кассационного обжалования судебных постановлений исчисляется со дня их вступления в силу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда г. Тамбова от 02.07.2014 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.10.2014 года, таким образом, шестимесячный срок обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции истекал 14.04.2015 года.

Кулакова И.В. подала кассационную жалобу в президиум Тамбовского областного суда 11.04.2015 года.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 05.05.2015 года Кулаковой И.В. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Тамбовского областного суда. Указанное определение было получено Кулаковой И.В. 15.05.2015 года.

16.05.2015 года Кулакова И.В. обратилась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Указанная кассационная жалоба была возвращена Кулаковой И.В. сообщением Верховного Суда РФ от 27.05.2015 года с разъяснением права, предусмотренного частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", время с 11.04.2015 года по 5.05.2015 (24 дня) не учитывается при исчислении шестимесячного срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Вместе с тем, учитывая срок получения определения судьи Тамбовского областного суда от 5 мая 2015 года Кулаковой И.В. - 15 мая 2015 года, суд первой инстанции обоснованно расценил, что данное обстоятельство объективно исключало ее возможность подать кассационную жалобу в вышестоящий суд кассационной инстанции в установленный законом срок. При этом, на следующий день - 16 мая 2015 года Кулакова И.В. подала жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая была возвращена в связи с нарушением предусмотренного законом срока для ее подачи.

При таких обстоятельствах суд правомерно восстановил Кулаковой И.В. срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Тамбова от 14 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Главного управления МЧС России по Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи