Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-2962/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Белоусовой В.Б,, Архиповой М.В.,

при секретаре: Григорьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года заявление ОАО Национальный банк "Траст" о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Синицы Л.Г. к ООО "ФитоСпа", НБ "Траст" (ОАО) о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синица Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО "ФитоСПА", НБ "Траст" (ОАО) о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора.

Просила расторгнуть договор купли-продажи N344/14 от 05.12.2014 г., заключенный ей с ООО "ФитоСпа" и расторгнуть кредитный договор N *** от 05.12.2014 г., заключенный ею с НБ "ТРАСТ" (ОАО).

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела Синица Л.Г. уточнила исковые требования. Просила расторгнуть заключенный с ООО "ФитоСпа" договор купли-продажи от 05 декабря 2014 года N344/14 комплекта косметики под товарным знаком "Desheli" и взыскать с ООО "ФитоСпа" уплаченную по договору купли-продажи за товар сумму в размере *** руб.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Синицы Л.Г. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о расторжении кредитного договора отказано.

Исковые требования Синицы Л.Г. к ООО "ФитоСпа" удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи N344/14 от 05 декабря 2014 года косметики под товарным знаком "Desheii", заключенный между Синицей Л.Г. и обособленным подразделением ООО "ФитоСпа".

С ООО "ФитоСпа" в пользу Синицы Л.Г. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере *** руб., штраф в размере *** руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В остальной части исковых требований Синице Л.Г. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июля 2015 года решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 апреля 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 5.12.2014г., в части взыскания денежных средств с ООО "ФитоСпа" в пользу Синицы Л.Г. уплаченной за товар денежную сумму в размере *** руб., штраф в размере *** руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отменено и в этой части вынесено новое решение, а именно, расторгнут кредитный договор, заключенный между Синицей Л.Г. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) на основании заявления от 05.12.2014г. с 5 декабря 2014 года. Указанным апелляционным определением Синице Л.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО "ФитоСпа" о взыскании денежных средств отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

17.08.2015 года в адрес Тамбовского областного суда поступило заявление Национального банка "Траст" (ОАО) о вынесении дополнительного апелляционного определения по указанному делу. Заявитель указывает, что судом не определены последствия расторжения договора N *** от 05.12.2014 года, а именно: размер присужденной суммы, а также действия, которые обязаны совершить стороны для справедливого распределения расходов, понесенных в связи с исполнением расторгнутого договора.

В судебное заседание не явились представители НБ "Траст" (ОАО), ООО "ФитоСпа", Синица Л.Г., надлежащим образом извещены, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 части 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июля 2015 года расторгнут кредитный договор, заключенный между Синицей Л.Г. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) на основании заявления от 05.12.2014г. с 5 декабря 2014 года исходя из совокупности условий кредитного договора от 5.12.2014г. и договора о сотрудничестве от 01.07.2014г. заключенного между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ООО "ФитоСпа", а также обстоятельств ненадлежащего исполнения своих обязательств НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ООО "ФитоСпа" как по кредитному договору от 05.12.2014г., так и по договору о сотрудничестве от 01.07.2014г.

В связи с чем, оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения о последствиях расторжения кредитного договора N *** от 05.12.2014 года не имеется.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОАО Национальный банк "Траст" в удовлетворении заявления о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Синицы Л.Г. к ООО "ФитоСпа", НБ "Траст" (ОАО) о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: