Решение Тамбовского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 7-235/2015

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Мелкумяна К.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области капитаном полиции Савельевым В.В. от 09 июня 2015 года Мелкумян К.Б. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** за то, что 9 июня 2015 года в 16 час. 45 мин. около дома N *** по улице Комсомольская площадь г.Тамбова нарушил п.8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления движения.

Считая указанное постановление незаконным, Мелкумян К.Б. обратился в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июля 2015 года названное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Мелкумяна К.Б. - без удовлетворения.

В жалобе в Тамбовский областной суд Мелкумян К.Б. просит постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2015 года и решение судьи от 14 июля 2015 года отменить. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела судом он не был извещен надлежащим образом.

Мелкумян К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод Мелкумяна К.Б. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы несостоятелен, поскольку на листе дела 19 имеется уведомление о вручении Мелкумяну К.Б. судебной повестки на 14 июля 2015 года с его личной подписью.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно рассмотрел дело без участия Мелкумяна К.Б., посчитав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при привлечении Мелкумяна К.Б. к административной ответственности и рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, по результатам оценки доводов жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области капитаном полиции Савельевым В.В. от 09 июня 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенные в отношении Мелкумяна К.Б., оставить без изменения, жалобу Мелкумяна К.Б. - без удовлетворения.

Судья: Епифанова С.А.