Решение Тамбовского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7-252/2015

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А.,

рассмотрев жалобу Графова Ю.А. на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2014 года мирового судьи судебного участка N 2 Мичуринского района Тамбовской области Графов Ю.А. привлечён к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Графов Ю.А. обратился в Мичуринский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Мичуринского района Тамбовской области от 04.09.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Графова Ю.А. по ст.17.7 КоАП РФ отклонено.

В своей жалобе в Тамбовский областной суд Графов Ю.А. просит отменить определение судьи от 21 июля 2015 года.

В судебное заседание Графов Ю.А., прокурор Мичуринского района Тамбовской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Однако, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области подписана и подана Суховым А.А., представителем Графова Ю.А. по доверенности от 24 июня 2015 года, согласно которой перечисленными выше полномочиями от имени Графова Ю.А. Сухов А.А. не наделён.

Не представлена такая доверенность и в судебное заседание.

Таким образом, представитель Сухов А.А. на основании доверенности Графова Ю.А. не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года, в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе Графова Ю.А. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2015 года.

Судья - С.А. Епифанова