Решение Сахалинского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 71-171/2015

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ш.Я.В. на постановление судьи Южно-Курильского районного суда от 22 августа 2015 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу в отношении Ш.Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Южно-Курильский районный суд.

Постановлением судьи Южно-Курильского районного суда от 22 августа 2015 года Ш.Я.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

На указанное постановление Ш.Я.В. подана жалоба, в которой он просит его отменить и заменить наказание на более мягкое. Считает, что при назначении наказания суд не учел нахождение у него на иждивении двоих детей, а также наличие у него заболевания - сердечной недостаточности. Указывает, что правонарушения было совершено им вследствие плохого самочувствия, поскольку он был вынужден присесть возле дороги и не смог дойти до скамейки. Также указывает, что при рассмотрении дела не принимал участие государственный защитник.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается система, комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, игнорирующие правила приличия и благопристойности, выражающие пренебрежение к интересам общества, других людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут Ш.Я.В., находясь в общественном месте возле "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина Ш.Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции О.И.В. и Б.С.В., письменными объяснениями свидетеля П.Р.Н., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ш.Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем привлек его к ответственности.

Наказание Ш.Я.В. определено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, и не является чрезмерно суровым.

Нарушений права на защиту Ш.Я.В. при рассмотрении дела судьей не допущено. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязательное участие защитника при рассмотрении дела не предусмотрено. С ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника, Ш.Я.В. не обращался, в судебном заседании заявил, что в услугах защитника не нуждается.

Довод о невозможности отбывать наказание в виде административного ареста в связи с наличием на его иждивении детей и плохим состоянием здоровья, является несостоятельным и материалами дела не подтверждается.

Учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены состоявшегося по нему судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Южно-Курильского районного суда от 22 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Ш.Я.В. - без удовлетворения.

СудьяСахалинскогообластногосуда Е.П.Юсова