Решение Пензенского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 12-145/2015

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Емелиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Капитурова М.А. - адвоката Губина М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитурова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 августа 2015 года Капитуров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Капитурова М.А. - адвокат Губин А.В., действующий на основании ордера, просил отменить указанное постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Капитурова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку задержание данного лица сотрудниками полиции осуществлялось по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав объяснения защитника Капитурова М.А. - адвоката Губина А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложена обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с п.п. 2, 10, 13, 16 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, подозревать их в совершении преступления; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и было установлено судьей, 05 августа 2015 года в "данные изъяты" часов в "данные изъяты" около дома "данные изъяты" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан гражданин Капитуров М.А., которому перед задержанием сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения, на их требование выйти из автомобиля Капитуров М.А. стал размахивать руками, ответил отказом, после выдворения из автомобиля стал демонстративно кричать, привлекая к себе внимание, хватал за одежду, пытался учинить драку, вырывался, пытался скрыться.

Таким образом, Капитуров М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия выразились в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Факт совершения Капитуровым М.А. данного административного правонарушения в ходе рассмотрения дела им не оспаривался, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе письменными объяснениями Капитурова М.А., протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников полиции, которым судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, совершение сотрудниками полиции последующих процессуальных действий, направленных на уголовное преследование Капитурова М.А. в связи с обнаружением у него наркотических средств, не опровергает факт неповиновения данного лица законным требованиям сотрудников полиции при совершении ими оперативно-розыскных мероприятий, который в данном случае образует состав указанного административного правонарушения.

Наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначено судьей в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 4.1 данного Кодекса.

Постановление о назначении Капитурову М.А. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 06 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитурова М.А., оставить без изменения, жалобу защитника Капитурова М.А. - адвоката Губина А.В. А.В. без удовлетворения.

Судья: А.Н. Овчаренко