Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-2576/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

судей Жуковой Е.Г., Лукьяновой О.В.

при секретаре Ершовой Н.А.

с участием прокурора Бычковой Н.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Киселевой Е.Г. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 07 июля 2015 года, которым постановлено:

иск Киселевой Е.Г. к Каткову А.Г., Катковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выселении оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора о законности постановленного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселева Е.Г. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственницей "адрес" по "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанная квартира ранее принадлежала её родителям Катковой Г.Н. и Каткову Г.А. В ДД.ММ.ГГГГ году её брат Катков А.Г. уехал на заработки в другой регион, а свою супругу Каткову Е.П. и новорожденную дочь ФИО11 привез в "адрес" для временного проживания с молчаливого согласия отца Каткова Г.А. Семья Каткова А.Г. проживала в спорной квартире до конца 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО12, который на тот момент являлся собственником квартиры. Сразу после смерти отца ответчик ФИО2 самовольно вселился в спорную квартиру и стал в ней проживать со своей семьей. После смерти ФИО12 собственником квартиры стала её мать Каткова Г.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ собственницей "адрес" является она на основании договора дарения. В принадлежащей ей квартире ответчики не зарегистрированы, членами её семьи не являются, однако продолжают проживать в квартире, занимают в четырехкомнатной квартире три комнаты. Кроме того, Катков А.Г. оскорбляет её и её мать, применяет насилие, ломает замки в дверях хозяйственных построек, препятствует пользованию газовой колонкой, не участвует в несении расходов по оплате коммунальных платежей, соглашение между ней, как собственником спорной квартиры и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением отсутствует. У Каткова А.Г. в г. Пензе имеется принадлежащая ему на праве собственности двухкомнатная квартира N N в доме N N по "адрес".

Просила выселить Каткова А.Г., Каткову Е.П., Каткову Е.А. из жилого помещения - квартиры N N в доме N N по "адрес"

Ответчики иск не признали.

Первомайский районный суд "адрес" постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Киселева Е.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, доводы, положенные в обоснование исковых требований. Полагает, что суд не мог, вынося решение, исходить из того, что Катков А.Г. фактически вступил в наследство, оставшееся после отца. Катков А.Г. официально в наследство не вступал и пропустил все сроки для вступления в наследство. Документы, подтверждающие право собственности истицы на спорное жилое помещение, никем не обжалованы. В то же время Катков А.Г. и члены его семьи документально права собственности на квартиру не имеют.

Киселева Е.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Катков А.Г. просил оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчика Каткова А.Г. и истицы Киселевой Е.Г. -

ФИО12 на праве собственности принадлежала 1/2 доля "адрес" по "адрес". Истица Киселева Е.Г., ответчик Катков А.Г. (дети наследодателя), их мать Каткова Г.Н. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12 Киселева Е.Г., как наследник к имуществу Каткова Г.А. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу жены умершего своей матери - Катковой Г.Н. Заявление о принятии наследства подано Катковым А.Г. только 14.09.2010.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ за два дня до смерти отца ФИО12 Катков А.Г. вместе со своей семьей (женой ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО4) вселился в спорную "адрес", в которой они проживают по настоящее время.

Таким образом, установив, что до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, его наследник ФИО19А. путем совершения действий, направленных на принятие наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение наследственным имуществом и, по настоящее время, продолжая проживать в спорном жилом помещении, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт принятия им наследства после смерти ФИО2 путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Тем самым, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и от регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, в соответствии с положениями ст. 1153 ГКРФ Катков Г.А. считается принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца.

При установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика Каткова Г.А., как у наследника Каткова А.Г. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и он также является сособственником спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 2 ст. 288. п. 1 ст. 292 ГК РФ гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчики Каткова Е.П. и Каткова Е.А. были вселены Катковым А.Г и проживают в спорном жилом помещении в качестве членов его семьи, то они так же не подлежат выселению по требованию истицы.

Обстоятельство того, что в настоящее время титульным собственником 4-х комнатной спорной "адрес" по пер. Засечный в р. "адрес"а "адрес" на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Катковой Г.Н., является истица Киселева Е.Г., на правильность выводов суда не влияет по изложенным выше основаниям.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 07 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи