Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-3498/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Москвичевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе СМУП " ... " на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СМУП " ... " (далее - СМУП " ... ") обратилось в суд к Ущекиной Н.И. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг "данные изъяты"., "данные изъяты", расходов по госпошлине - "данные изъяты"., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником ... , коммунальные платежи не производит (л.д. 1).

Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17.08.2015г. заявление возвращено истцу ввиду неподсудности спора районному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ) и разъяснено право на обращение к мировому судье.

В частной жалобе СМУП " ... " просит отменить определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Возвращая данное заявление, судья исходила из того, что требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (абз.3 ст. 122 ГПК РФ).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сдел