Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,
при секретаре - Москвичевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе СМУП " ... " на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СМУП " ... " (далее - СМУП " ... ") обратилось в суд к Ущекиной Н.И. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг "данные изъяты"., "данные изъяты", расходов по госпошлине - "данные изъяты"., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником ... , коммунальные платежи не производит (л.д. 1).
Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17.08.2015г. заявление возвращено истцу ввиду неподсудности спора районному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ) и разъяснено право на обращение к мировому судье.
В частной жалобе СМУП " ... " просит отменить определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Возвращая данное заявление, судья исходила из того, что требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (абз.3 ст. 122 ГПК РФ).
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи ввиду следующего.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебного приказа.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст.122 ГПК РФ).
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью осуществлять эти платежи
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника возникает по договору найма жилого помещения, заключаемого в письменной форме (ч.1 ст.674 ГК РФ).
Исходя из изложенного, доводы частной жалобы о нарушении судьей норм процессуального права при вынесении определения, несостоятельны.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 17 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу СМУП " ... " - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.