Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-4820/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Переверзевой В.А.,

судей краевого суда: Дубинина А.И., Калоевой З.А.,

при секретаре: Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 года

дело по апелляционной жалобе истца Алферовой Л.Х.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Алферовой Л.Х. к администрации муниципального образования Каясулинского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края и Идрисову И.О. о фактическом принятии наследства и признании права собственности на ... долю наследуемого имущества,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Алферова Л.Х. обратилась в Нефтекумский районный суд с иском к администрации муниципального образования Каясулинского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края, Идрисову И.О., впоследствии уточнив требования, о фактическом принятии наследства и признании права собственности на ... долю наследуемого имущества, указав, что ... года умерла ее мать Идрисова М.С., проживавшая с ... года по день смерти по адресу: ... В указанном доме никто не проживал по настоящее время. Она после смерти матери, то есть после ... года, сделала уборку в жилом доме, периодически приходила в данное домовладение, следила, чтобы никто не посягал на данное домовладение, чтобы его не разрушали, убирала двор от сорняков, подправляла забор, калитку, иногда оставалась в этом доме на ночь. В конце августа 2014 года ей стало известно, что 30 ноября 1992 года главой администрации Каясулинского сельсовета Совета народных депутатов Арутюновым С.Г. выдано свидетельство о праве собственности на землю ее ныне покойному брату Идрисову Л.Х. для ведения личного подсобного хозяйства. Считает свидетельство о праве собственности незаконным, так как Идрисов Л.Х. после смерти матери не проживал по указанному адресу. Это подтверждается справкой администрации муниципального образования Каясулинского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края N 51 от 11.02.2014 года, где указано, что согласно записям в похозяйственной книги с 1990 года по настоящее время никто в этом доме не зарегистрирован и не проживает. Идрисову Л.Х. незаконно выдали свидетельство, которое использовано для оформления права собственности на домовладение после смерти ее матери. Согласно закону земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Ей стало известно, что в настоящее время собственником домовладения его матери является Адильгереев А.М., Адильгереев И.А., Адильгереева А.А., Адильгереева П.М., которые приобрели данное домовладение за материнский капитал по договору купли-продажи от ... года у Идрисова И.О., наследника по завещанию, после смерти наследодателя Идрисова JI.X..

Просила суд установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... , после смерти ее матери Идрисовой М.С., умершей ... года в с. Каясула Нефтекумского района Ставропольского края. Признать за ней право собственности на ... часть наследуемого, после смерти ее матери Идрисовой М.С., имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... Взыскать с Идрисова И.О. в ее пользу ... стоимости в размере ... рублей, вырученные от продажи дома, расположенного по адресу: ... , полученного им по завещанию после смерти наследодателя Идрисова Л.Х.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Алферовой Л.Х. к администрации муниципального образования Каясулинского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края, Идрисову И.О. об установлении факта принятия Алферовой Л.Х. наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... , после смерти ее матери Идрисовой М.С., умершей ... года в с. Каясула Нефтекумского района Ставропольского края; о признании за Алферовой Л.Х. права собственности на ... часть наследуемого, после смерти ее матери Идрисоваой М.С., умершей ... года, имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... ; о взыскании с Идрисова И.О. в ее пользу ... стоимости в размере ... рублей, вырученные от продажи дома, расположенного по адресу: ... , полученного им по завещанию после смерти наследодателя Идрисова Л.Х., умершего ... года.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истицей Алферовой Л.Х. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что суду не предоставлены документы, подтверждающие право Идрисова Л.Х. на наследство по завещанию, хотя срок хранения завещания 75 лет. В связи с чем истица полагает, что решение суда является незаконным и просит его отменить.

В письменных возражениях по доводам жалобы представитель Идрисова И.О. - Татусь И.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что довод, указанный в апелляционной жалобе о непредставлении суду завещания от имени ее матери не имеет правового значения, так как с момента удостоверения завещания прошло 29 лет и пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания.

В заседание судебной коллегии явилась: Алферова Л.Х.

Иные лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Алферову Л.Х. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Наследственные правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу возникли в период действия ГК РСФСР.

Из материалов дела следует, что Идрисовой М.С. на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ...

Идрисова М.С., ... года рождения, умерла ... года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от ... года.

Из копии свидетельства о рождении ... от 20.08.2013 года Алферовой Л.Х., ... года рождения, видно, что её матерью являлась Идрисова М.С.

После смерти Идрисовой М.С. в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын Идрисов Л.X.

Алферова Л.Х. с заявлением о принятии наследства после смерти Идрисовой М. С. в течение шести месяцев к нотариусу не обращалась.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года на основании завещания, удостоверенного Каясулинским сельсоветом 18 сентября 1986 года и зарегистрированного в реестре под N ... наследником указанного в завещании имущества гр. Идрисовой М.С., умершей ... года, является Идрисов Л.Х. Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: ...

30 ноября 1992 года на основании постановления Главы администрации района от 23.10.1992 года N434 Идрисову Л.Х. было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок расположенный по адресу: ... , площадью ... га.

Идрисов Л.Х. умер ... года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года, что наследником указанного в завещании имущества гр. Идрисова Л.Х., умершего ... года, является Идрисов И.О., в наследственное имущество, в том числе входит и домовладение, расположенное по адресу: ...

Согласно справки главы администрации муниципального образования Каясулинского сельсовета N3032 (л.д.83), в связи с перенумерацией, домовладение принадлежащее Идрисову Л.Х. умершему ... г. имевшее номер ... , в настоящее время имеет номер N ...

Суд первой инстанции, отказывая Алферовой Л.Х. в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства после умершей Идрисовой Л.Х., признании права собственности на ... часть наследуемого после смерти матери наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, исходил из того, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку Идрисова М.С. при жизни распорядилась своим имуществом, оставив завещание на имя Идрисова Л.Х.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.

Так, по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР).

В силу закона, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влечет за собой утрату наследственных прав (ст. 557 ГК РСФСР).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались и в ГК РСФСР (ст. 546), действовавшем на момент возникновения наследственных правоотношений, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Алферовой Л.Х. заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства после умершей Идрисовой М.С. в виде жилого дома, на который наследодатель Идрисова М.С. оставила завещание на имя Идрисова Л.Х.

Факт принятия наследства по завещанию Идрисовым М.С. подтверждается материалами дела.

Поскольку действовавшим на момент спорного правоотношения законом, закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, Алферова Л.Х. не могла призываться к наследованию по закону, так как порядок наследования по закону был изменен завещанием.

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Алферовой Л.Х ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с наследника умершего Идрисова Л.Х. - Идрисова И.О. в пользу истицы ... долю от стоимости, вырученной от продажи жилого дома, расположенного по адресу: ... , в размере ... рублей, также не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Алферовой Л.Х. о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку суду не было предоставлено завещание, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно сведениям предоставленным вр.и.о. нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Нефтекумского районного нотариального округа Алхоевой А.Х., в книге учета наследственных дел за 1985-1991г.г. имеется запись о регистрации наследственного дела к имуществу умершей ... года Идрисовой М.С. N ... С заявлением о принятии наследства обратился Идрисов Л.Х., которому ... года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: ... , N по реестру ... Наследственное дело N ... было уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 209 Перечня документов Минюста СССР, органов, учреждений юстиции и судов, с указанием сроков их хранения, утвержденного письмом Минюста СССР от 24.06.1980 г. N К-8-57, действовавшего до 19.02.2002 г., срок хранения документов, на основании которых выданы свидетельства о праве на наследство, составлял 10 лет.

С учетом вышеприведенных положений суд первой инстанции обоснованно принял в качестве допустимого и достаточного доказательства, подтверждающего факт составления завещания Идрисовой М.С. в пользу Идрисова Л.Х., заверенную вр.и.о. нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Нефтекумского районного нотариального округа Алхоевой А.Х., копию свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Идрисова Л.Х. на домовладение, расположенное по адресу: ... (л.д. 74).

Иные доводы апелляционной жалобы ранее были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи