Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-5823/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.,

судей Киселева Г.В., Загорской О.В.,

с участием представителя третьего лица по основному иску и истца по присоединенному иску - ОАО "Сбербанк России" Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения N Р.Е.В. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика по обоим искам Л.З.А.-М.,

при секретаре Кофановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.З.А.-М. на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" к Л.З.А.- М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения N к Л.З.А.- М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с обращением взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Взаимопомощь" обратился в суд с иском к Л.З.А.-М., указав в обоснование исковых, что ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан "Взаимопомощь" и член кооператива Л.З.А.- М. заключили договор потребительского займа N о предоставлении денежного займа на потребительские цели в сумме ... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., под 72% годовых и договор залога имущества N в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Предметом залога по договору залога является принадлежащий заёмщику автомобиль марки ... , идентификационный номер (VIN) ... , государственный номер ... , паспорт транспортного средства N. Во исполнение своего обязательства кредитор в день заключения договора займа передал заёмщику денежные средства в сумме ... рублей, а заёмщик получил эти денежные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора займа заёмщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты за время пользования займом, но не исполнил свои обязательства и до указанного срока не произвел ни одного платежа в счет погашения займа.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в общей сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... , идентификационный номер (VIN) ... , государственный номер ... , паспорт транспортного средства N, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения N обратилось в суд с иском к Л.З.А. - М., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан "Взаимопомощь", являющийся последующим залогодержателем имущества, автомобиля ... , идентификационный номер (VIN) ... , обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Л.З.А.- М. заключен кредитный договор N, основными условиями которого являются: сумма кредита: ... рублей; срок кредитования: на 60 месяцев; погашение кредита: ежемесячно, в дату полного погашения ... рублей; процентная ставка по кредиту: 16 % годовых; периодичность и дата уплаты процентов: ежемесячно 18 числа и в дату полного погашения кредита; целевое назначение кредита: "Автокредит" - приобретение нового транспортного средства автомобиля ... , идентификационный номер (VIN) ... ; неустойка: 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме ... рублей зачислены кредитором по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительной надписи филиала от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета Л.З.А.-М. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено следующее имущество: транспортное средство легкового автомобиля - ... , идентификационный номер (VIN) ... , ... года выпуска, регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью - ... рублей (договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ года).

В нарушение условий кредитного договора уплата процентов и погашение кредита заемщиком ежемесячно не производилось, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты - ... рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность - ... рублей; неустойка за неисполнение условий договора - ... рублей; проценты за кредит - ... рублей; просроченная ссудная задолженность - ... рублей.

Просили суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Л.З.А.- М.; взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты - ... рубля; неустойка на просроченную ссудную задолженность- ... рубля; неустойка за неисполнение условий договора - ... рубля; проценты за кредит - ... рублей; просроченная ссудная задолженность - ... рублей и затраты по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей; обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль марки ... , идентификационный номер (VIN) ... , ... выпуска, регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ года; установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости - ... рублей.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к Л.З.А.- М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с обращением взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом и гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" к Л.З.А.- М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество соединены в одно производство с присвоением единого номера гражданского дела N.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" к Л.З.А. - М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 к Л.З.А. - М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с обращением взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил: "Взыскать с ответчика Л.З.А. - М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" задолженность в сумме ... рублей.

Взыскать с ответчика Л.З.А. - М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

В остальной части, а именно, в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... , идентификационный номер (VIN) ... , государственный номер ... , паспорт транспортного средства N, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей - отказать.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Л.З.А.- М..

Взыскать с ответчика Л.З.А. - М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" ссудную задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... , идентификационный номер (VIN) ... , государственный номер ... , паспорт транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости ...

Взыскать с ответчика Л.З.А. - М. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... ".

В апелляционной жалобе Л.З.А.-М. считает состоявшееся решение районного суда незаконным, необоснованным, исковые требования он не признавал, судом не были установлены все обстоятельства по делу. Просит решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года отменить, вынести новое решение по доводам апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица по основному иску и истца по присоединенному иску - ОАО "Сбербанк России" Р.Е.В. и представитель истца по основному иску и третьего лица по присоединенному иску - кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" С.Т.В. просят решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.З.А.-М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя третьего лица по основному иску и истца по присоединенному иску - ОАО "Сбербанк России" Р.Е.В., поддержавшую возражения на апелляционную жалобу, просившую оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения , ответчика Л.З.А.-М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просивший ее удовлетворить , проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из апелляционной жалобы следует, что апеллянт обжалует вынесенное решение лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом приведенных положений процессуального закона, а также принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение суда в указанной части.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан "Взаимопомощь" и член кооператива Л.З.А.- М. заключили договор потребительского займа N о предоставлении денежного займа на потребительские цели в сумме ... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., под 72% годовых и договор залога имущества N в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Предметом залога по договору залога является принадлежащий заёмщику автомобиль марки ... , идентификационный номер (VIN) ... , государственный номер ... , паспорт транспортного средства N. Во исполнение своего обязательства кредитор в день заключения договора займа передал заёмщику денежные средства в сумме ... рублей, а заёмщик получил эти денежные средства. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора займа заёмщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты за время пользования займом, но не исполнил свои обязательства и до указанного срока не произвел ни одного платежа в счет погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Л.З.А.- М. заключен кредитный договор N, основными условиями которого являются: сумма кредита: ... ; срок кредитования: на 60 месяцев; погашение кредита: ежемесячно, в дату полного погашения ... ; процентная ставка по кредиту: 16 % годовых; периодичность и дата уплаты процентов: ежемесячно 18 числа и в дату полного погашения кредита; целевое назначение кредита: "Автокредит" - приобретение нового транспортного средства автомобиля ... , идентификационный номер (VIN) ... ; неустойка: 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме ... зачислены кредитором по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительной надписи филиала от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета Л.З.А.-М. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком предоставлено следующее имущество: залог транспортного средства легкового автомобиля - ... , идентификационный номер (VIN) ... , ... года выпуска, регистрационный знак ... , паспорт транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью - ... рублей (договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ года).

В нарушение условий кредитного договора уплата процентов и погашение кредита заемщиком ежемесячно не производилось, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, и кредитор вправе с момента, определяемого неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по договору займа, предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное залогодателем имущество.

Судом первой инстанции обосновано принято решение в части взыскания с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" задолженности в сумме ... рублей; в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" ссудной задолженности в размере ... и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... , идентификационный номер (VIN) ... , государственный номер ... , паспорт транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы Л.З.А.-М. в апелляционной жалобе о том, что он не признавал исковых требований, судебная коллегия находит несостоятельными.

Ответчик Л.З.А.-М. в судебном заседании признал исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" и ОАО "Сбербанк России", что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении и в протоколе судебного заседания (л.д. 41, 50-55).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы жалобы в целом на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к отмене постановленного судом решения в обжалуемой части не содержат.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по настоящему гражданскому делу судебное решение отвечает требованиям о его законности и обоснованности, а доводы апелляционной жалобы не содержат законных оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2015 года оставить без изменений.

Апелляционную жалобу Л.З.А.-М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: