Решение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 33-5904/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей Луневой С.П., Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Гусбанова М.М. на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2015 года

по гражданского делу по исковому заявлению Гусбанова М.М. к Кица И.В.о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Гусбанов М.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Кица И.В. указывая, что 23 мая 2014 года его скот состоящий из 10 голов КРС и 42 голов МРС и принадлежащий ему на праве личной собственности выпасался на пастбище. В этот же день ответчиком и его работниками КФХ "Кица И.В." его скот был выгнан с поля и незаконно, без имеющих на то оснований, отогнан на полевой стан КФХ "Кица И.В.". Данный скот ответчик впоследствии продал, чем причинил ответчику материальный и моральный ущерб.

Обжалуемым решением Степновского районного суда Ставропольского края 18 мая 2015 года исковые требования Гусбанова М.М. к Кица И.В. о возмещении ущерба - удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец Гусбанов М.М. просит обжалуемое решение изменить и вынести по делу новое решение удовлетворив его исковые требования в полном объеме, а также взыскать с Кица И.В. расходы адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 40000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до рассмотрения жалобы по существу, представитель ответчика Кица И.В. - Лесняк В.В. предоставил в суд документы, подтверждающие то, что Кица И.В. также подал апелляционную жалобу на обжалуемое решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

28.08.2015 определением Степновского районного суда Ставропольского края заявление Кица И.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда оставлено без удовлетворения.

03.09.2015 Кица И.В. подал частную жалобу на указанное определение.

В связи с чем, просит не рассматривать апелляционную жалобу Гусбанова М.М., слушание дела отложить.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Учитывая право ответчика на обжалование определения об отказе в восстановлении процессуального срока, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ является значимым вопросом, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы истца Гусбанова М.М. на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2015 и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истца Гусбанова М.М. на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2015 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.