Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-5926/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Берко А.В.,

судей: Киселева Г.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Галюга С.С., поданной представителем по доверенности Беляковым Э.В. на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 июня 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суда от 02 апреля 2015 года

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к Галюга С.С. о принудительном прекращении права пользования водным объектом по договору водопользования,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

22 декабря 2014 года Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в лице министра Хлопянова А.Г. обратилось в Минераловодский городской суд с иском к Галюга С.С. о принудительном прекращении права пользования водным объектом по договору водопользования. Истец просил суд прекратить право пользования водным объектом по оговору водопользования от 26 августа 2011 года N***, заключенному министерством с Галюгой С.С. (л.д.3-7).

Решением Минераловодского городского суда от 02 апреля 2015 года в удовлетворении требований Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о прекращении права пользования водным объектом по договору водопользования от 26 августа 2011 года N***, заключенному министерством с Галюгой С.С. отказано (л.д.231-246).

02 июня 2015 года Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в лице первого заместителя министра Нестерук В.В. обратилось в Минераловодский городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суда от 02 апреля 2015 года (том 2 л.д.3).

Обжалуемым определением Минераловодского городского суда от 25 июня 2015 года Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суда от 02 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерств природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к Галюга С.С. о принудительном прекращении права пользования водным объектом по договору водопользования (том 2 л.д.56-57).

В частной жалобе ответчик Галюга С.С. в лице представителя по доверенности Белякова Э.В. просит определение Минераловодского городского суда от 25 июня 2015 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, указав, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока (том 2 л.д.61-62).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-328/15, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

Как следует из положений ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст.112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учётом всех обстоятельств конкретного дела.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Срок на оспаривание судебного постановления по своей правовой природе является процессуально-давностным сроком и его пропуск не может препятствовать принятию жалобы, но может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований, при этом, если указанный срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ставя вопрос о восстановлении процессуального срока, истцом - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края суду первой инстанции представлены доказательства наличия уважительных причин его пропуска.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в должной мере дал оценку доводам истца - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края об уважительности указанных причин.

Принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации устанавливающего, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, судебная коллегия полагает, что срок на обжалование решения суда пропущен истцом - Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по уважительной причине и обоснованно восстановлен судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает несостоятельными доводы частной жалобы ответчика Галюга С.С. о неправомерности восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Минераловодского городского суда от 25 июня 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Минераловодского городского суда от 02 апреля 2015 года по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к Галюга С.С. о принудительном прекращении права пользования водным объектом по договору водопользования оставить без изменения, частную жалобу ответчика Галюга С.С. без удовлетворения.