Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-5948/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Минаева Е.В.

судей

Дубинина А.И., Мясникова А.А.

с участием секретаря

Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе старшего юрисконсульта юридического отдела Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Лосева А.В.,

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 01 июля 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" г. Москвы к Шаповаловой Л.В., Колесниковой И.Ф., Стекольщиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

30.06.2015 г. в Предгорный районный суд поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" к Шаповаловой Л.В., Колесниковой И.Ф., Стекольщиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 01 июля 2015 года, в принятии искового заявления открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" г. Москвы к Шаповаловой Л.В., Колесниковой И.Ф., Стекольщиковой М.В. отказано.

В частной жалобе старший юрисконсульт юридического отдела Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Лосев А.В. просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, послужившее для возврата указанного заявления, является необоснованным. При подаче искового заявление от 11.10.2010 г., кредитор предъявил к взысканию только просроченную сумму платежей по кредиту (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просрочку кредита и процентов по нему) по состоянию на 28.09.2010 г. и не заявлял требований о расторжении кредитного договора. Срок кредитного договора N ... на момент подачи искового заявления от 11.10.2010 г. не истек, так как окончательный срок возврата кредита - 10.08.2011 г.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторонами.

Отказывая в приеме искового заявления ОАО "Россельхозбанк" суд первой инстанции исходил из того, что 29.11.2010 г. Предгорным районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в г. Кисловодске к Шаповаловой Л.В., Колесниковой И.Ф., Стекольщиковой М.В. о досрочном взыскании кредита, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк".

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью таких выводов суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно решению Предгорного районного суда от 29.11.2010 г., исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к Шаповаловой Л.В., Колесниковой И.Ф., Стекольщиковой М.В. удовлетворены в полном объеме и с ответчиков взыскана сумма просроченных платежей по кредитному договору в размере /сумма/ рублей, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме /сумма/ рублей (л.д. 46-48), то есть задолженность по кредиту по состоянию на 28.09.2010 г., при этом кредитный договор N ... расторгнут не был и действует до настоящего времени, так как заемщиком не исполнены обязательства по нему.

30.06.2015 г. Ставропольский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в г. Кисловодске вновь обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Шаповаловой Л.В., Колесниковой И.Ф., Стекольщиковой М.В., однако по другому предмету и по другим основаниям - о взыскании непредъявленной ранее к взысканию задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 1-4).

При вынесении решения суда от 29.11.2010 года кредитный договор N ... не расторгался, задолженность взыскивалась по состоянию на 28.09.2010 года, обратившись в суд 30.06.2015 года истец просит взыскать задолженность на 22 июня 2015 года, то есть за иной временной период и расторгнуть кредитный договор, что делает не приемлемым положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку Банком заявлен новый предмет и основания иска.

При таком положении правовых оснований для отказа в принятии искового заявления ОАО "Россельхозбанк" у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия рассмотрению со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 01 июля 2015 года - отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" г. Москвы к Шаповаловой Л.В., Колесниковой И.Ф., Стекольщиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направить в Предгорный районный суд Ставропольского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда

Частную жалобу старшего юрисконсульта юридического отдела Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" по доверенности Лосева А.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи