Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-6175/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Берко А.В.,

судей: Киселева Г.В., Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Кофановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Капп А.А., поданной представителем по доверенности Малько Е.Ю. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Капп А.А.на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2015 года

по иску Каппа А.А. к Масловой Н.Н. о признании права собственности на автомобиль,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

03 марта 2015 года Капп А.А. обратился в Невинномысский городской суд с данным иском с Масловой Н.Н. Просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки IVECO 35 S13, выпуска 2001 года, тип ТС - автобус, идентификационный номер (VIN) ***, номер шасси ***, цвет синий, номер кузова отсутствует (л.д.4).

Решением Невинномысского городского суда от 20 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Капп А.А. к Масловой Н.Н. о признании права собственности на автомобиль отказано (л.д.48-50).

18 июня 2015 года истцом Капп А.А. в лице представителя по доверенности Малько Е.Ю. в Невинномысский городской суд подана апелляционная жалоба, в которой истец просит указанное решение от отменить и признать за Капп А.А право собственности на автомобиль ИВЕКО, цвет синий, 2001 года выпуска, идентификационный номер *** (л.д.58).

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца Капп А.А. - Малько Е.Ю. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока (л.д.61).

В частной жалобе истец Капп А.А. в лице представителя по доверенности Малько Е.Ю. просит определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2015 года отменить, принять апелляционную жалобу о признании права собственности на автомобиль за Капп А.А., указав, что решение суда в окончательной форме получено на руки 14 мая 2015 года, соответственно срок для её подачи не пропущен (л.д.65).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-606/2015, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

Из положений п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно положений ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2015 года Капп А.А. обратился в Невинномысский городской суд с иском к Масловой Н.Н. о признании права собственности на автомобиль (л.д.4).

Решением Невинномысского городского суда от 20 апреля 2015 года в удовлетворении иска Каппа А.А. к Масловой Н.Н. о признании права собственности на автомобиль отказано (л.д.48-50).

В резолютивной части указанного решения суда указано на дату изготовления решения суда в окончательной форме - 24 апреля 2015 года 9л.д.48).

18 июня 2015 года истцом Капп А.А. в лице представителя по доверенности Малько Е.Ю. подана апелляционная жалоба (л.д.58), копия которой имеется в деле.

Определением Невинномысского городского суда от 22 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца Капп А.А. - Малько Е.Ю. на основании ст.324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока (л.д.61).

21 июля 2015 года на указанное определение суда истцом Капп А.А. в лице представителя по доверенности Малько Е.Ю. подана частная жалоба, в которой указано, что поскольку решение суда в окончательной форме получено на руки 14 мая 2015 года, срок для её подачи не пропущен (л.д.65).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно вынес определение о возврате частной жалобы, поданной представителем истца Капп А.А. по доверенности Малько Е.Ю.

Оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Невинномысского городского суда от 22 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Капп А.А. на решение Невинномысского городского суда от 20 апреля 2015 года по иску Капп А.А. к Масловой Н.Н. о признании права собственности на автомобиль оставить без изменения, частную жалобу истца Капп А.А. без удовлетворения.