Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33А-870/2015

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Товчигречко М.М., Шеховцовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Малецкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2015 года

дело по апелляционной жалобе Филатовой О.В.

на решение Советского районного суда Ставропольского края

от 06 июля 2015 года по делу по заявлению начальника ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении административного надзора в отношении Филатовой О.В.,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Филатовой О.В., указав, что приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 19.02.2013 года по ч. 2 ст. 134 (в ред. ФЗ-215 от 27.07.2009 года), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ст. 62, ч. 3 69 УК РФ осуждена к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в ИК общего режима.

Начало срока - 19.02.2013 года, конец срока - 30.09.2015 года, в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей с 01.08.2012 по 19.02.2013 года.

Поскольку административный надзор устанавливается в отношении лица имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просили установить административный надзор Филатовой О.В. после освобождения из ФКУ ИК - 7 УФСИН России Ставропольского края на срок 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Филатовой О.В. следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и

участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения

являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня;

- являться в ОМВД по месту своего жительства не реже 4-х раз в месяц;

-запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2015 года заявленные требования начальника ФКУ ИК - 7 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении Филатовой О.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Филатова О.В. просит изменить срок административного надзора.

Представители ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК о рассмотрении жалобы без их участия не поступало, сведений об уважительности причин не явки не представлено. Поступила расписка от Филатовой О.В., свидетельствующая о надлежащем ее извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Положения главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обязательное участие в заседании суда апелляционной инстанции лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие этого лица при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии с ч. 3 ст. 167, главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Левушкиной Е.В. полагавшей, что решение законное и обоснованное, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

Частью 2 ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Филатова О.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение ряда преступлений, в том числе против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, установлен ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно учел фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Филатова О.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, одно из преступлений направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, а также положения ст. 86 КУ РФ (в редакции, Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ), согласно которой судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

В связи с отсутствием указания судом первой инстанции на необходимость исчисления срока административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в данной части решение суда подлежит уточнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложить абзац второй в следующей редакции: "Установить в отношении Филатовой О.В. административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания".

Председательствующий:

Судьи: