Определение Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 7-822/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФАС России по Ставропольскому краю З. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя УФАС России по Ставропольскому краю Н. ".." от 18 февраля 2015 года должностное лицо - " ... " Т. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Т. обжаловала его в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Решением судьи Промышленного районного суда от 27 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В своей жалобе в краевой суд заместитель руководителя УФАС России по Ставропольскому краю З. просит отменить решение судьи. Полагает, что данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФАС России по СК Н. по доводам жалобы, суд находит необходимым возвратить заместителю руководителя УФАС России по Ставропольскому краю З. ее жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Заместитель руководителя УФАС России по Ставропольскому краю З. должностным лицом, вынесшим в отношении Т. постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Следовательно указанная жалоба на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2015 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю руководителя УФАС России по Ставропольскому краю З. ее жалобу на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2015 года без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко