Определение Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 7-823/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т. на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю З. от 10 марта 2015 года " ... " директор ГКУ " ... " Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июня 2015 года, Т. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

В жалобе Т. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 10 марта 2015 года " ... " и принять дополнительное доказательство по делу - письмо Ставропольского почтамта УФПС Ставропольского края " ... " от 27 июля 2015 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Т.- Х., поддержавшую доводы жалобы, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Н., просившую в удовлетворении жалобы отказать, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю З. от 10 марта 2015 года " ... " директор ГКУ " ... " Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию.

Судом установлено, что копия указанного постановления направлена по месту жительства Т. и получена им 18 марта 2015 года, с подтверждением в уведомлении о получении личной подписью адресата.

С жалобой на постановление " ... " от 10 марта 2015 года Т. обратился в районный суд 15 мая 2015 года - по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, заявив ходатайство о его восстановлении.

Районный судья, отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления, указал, что Т. не были представлены суду доводы пропуска процессуального срока на обжалование постановления по уважительной причине.

Приложенная к жалобе копия письма Ставропольского почтамта УФПС Ставропольского края " ... " от 27 июля 2015 года, не может быть принята во внимание, поскольку она представлена суду в ненадлежащее заверенном виде.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Т. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 июня 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко