Определение Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 7-838/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника полиции МО МВД России " ... " В. на решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России " ... " В. от 01 апреля 2015 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2015 года жалоба Г.- удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, начальник полиции МО МВД России " ... " В. обратился с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на решение Георгиевского городского суда от 30 апреля 2015 года. Указывает, что Межмуниципальный отдел МВД России " ... " не имел возможности на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 апреля 2015 года в установленный законом срок.

Ознакомившись с ходатайством, жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи от 30 апреля 2015 года получена в это же день П., что подтверждается распиской от 30 апреля 2015 года (л.д.-36). П., является должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении от 31 марта 2015 года " ... " в отношении Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.-10). Копия обжалуемого решения согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму от 30 апреля 2015 года " ... " (л.д.-37), направлена в адрес В. и получена 06 мая 2015 года (л.д.-44).

Жалоба начальника полиции МО МВД России " ... " В. на решение Георгиевского городского суда от 30 апреля 2015 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы поступила в городской суд лишь 29 июня 2015 года и 30 июня 2015 года возвращена судьей городского суда должностному лицу её подавшему.

Аналогичная жалоба с аналогичным ходатайством подана В. в краевой суд и зарегистрирована 20 июля 2015 года (л.д.-47), направлена в адрес Георгиевского городского суда и назначена к рассмотрению на 02 сентября 2015 года.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного решения при подаче жалоб пропущен.

Довод В. об отсутствии возможности у Межмуниципального отдела МВД России " ... " на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 апреля 2015 года в установленный законом срок, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанная причина пропуска срока на обжалование решения таковой не является.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования решения судьи городского суда не представлено.

На основании изложенного, оснований к удовлетворению заявленного ходатайства не имеется.

Начальник полиции МО МВД России " ... " В., в соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ не лишен возможности обжалования решения судьи Георгиевского городского суда от 30 апреля 2015 года.

Руководствуясь ст. 29.12, ч.4 ст. 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника полиции МО МВД России " ... " В. на подачу жалобы на решение судьи Георгиевского городского суда от 30 апреля 2015 года отказать.

Жалобу начальника полиции МО МВД России " ... " В. на подачу жалобы на решение судьи Георгиевского городского суда от 30 апреля 2015 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко