Решение Ставропольского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 7а-818/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя потерпевшей Б. - С., Б., на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В своей жалобе в краевой суд представитель потерпевшей Б.- С. и Б., просят отменить постановление судьи в связи с мягкостью назначенного Р. административного наказания.

Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. В связи с этим, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2014 года в 18 часов на 15 км. автодороги " ... " водитель Р., управляя автомашиной " ... " - " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не выдержал безопасной дистанции до движущегося в попутном направлении автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак " ... " под управлением Б. и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля " ... " Б. был причинен, согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Р, в инкриминируемом деянии.

Из материалов дела усматривается, что Б. и Б. (л.д.-45) заявлено ходатайство о назначении Р. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Между тем, из постановления судьи не усматривается, что позиция потерпевших была учтена, вопрос о применении наказания не был исследован с учетом позиции потерпевших, в постановлении отсутствуют выводы судьи относительно позиции потерпевших.

Заслуживает внимание и довод жалобы о том, что при назначении наказания Р., судьей принято во внимание наличие на иждивении у Р. " ... " и то обстоятельство, что на работу, которая является его основным источником дохода, он вынужден добираться на личной автомашине. Однако Р. сведений относительно семейного положения, наличия " ... " суду не представил.

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя потерпевшей Б.- С., Б., удовлетворить.

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2015 года отменить.

Дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко