Решение Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 12-361/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Славянка" Козлова В.В. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ФГКУ "1029 ЦГСЭН" Минобороны России - главного государственного санитарного врача от 17 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Славянка",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ФГКУ "1029 ЦГСЭН" Минобороны России - главного государственного санитарного врача ФИО1 от 17 апреля 2015г. ОАО "Славянка" привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

07 июля 2015г. защитником ОАО "Славянка" Козловым В.В. в Кировский районный суд г. Хабаровска подана жалоба об отмене постановления должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование (л.д.3-4, 17).

07 июля 2015г. указанная жалоба вместе с ходатайством на основании определения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска передана по подведомственности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2015г. ходатайство защитника Козлова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.

Защитник Козлов В.В. обратился в Хабаровский краевой суд, в установленный ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ срок с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица Горбачева А.В., защитника Общества Козлова В.В., должностного лица ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица административного органа ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Славянка" от 17 апреля 2015г. была вручена уполномоченному на получение корреспонденции лицу 07 мая 2015г., что подтверждается отметкой в сопроводительном письме от 30 апреля 2015г N (л.д.28), следовательно, срок для его обжалования истекал 18 мая 2015г.

Вместе с тем, жалоба на постановление от 17 апреля 2015г. подана ОАО "Славянка" 26 мая 2015г. в Арбитражный суд Хабаровского края, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Из положений ст.4.8 КоАП РФ следует, что отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, то есть процессуальный срок на подачу жалобы истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. В срок на обжалование включаются, в том числе нерабочие и праздничные дни. Таким образом, в данном случае, десятым днем после получения копии постановления являлось 18 мая 2015г. - рабочий день.

Довод жалобы о том, что поскольку сопроводительное письмо от 30 апреля 2015г., направленное вместе с постановлением от 17 апреля 2015г. было зарегистрировано ОАО "Славянка" 12 мая 2015г. (л.д.47), то жалоба на постановление была подана с соблюдением процессуального срока, является необоснованным. В случае получения копии постановления 12 мая 2015г. - срок для подачи жалобы на постановление должностного лица, с учетом выходных и праздничных дней истекал бы 22 мая 2015г., однако жалоба защитником Козловым В.В. была подана в Арбитражный суд Хабаровского края 26 мая 2015г. (л.д.29). Кроме того, на копии письме, представленного защитником имеется отметка, что оно передано Обществу 07 мая 2015г., в связи с чем, регистрация его 12 мая 2015г. в данном случае значения не имеет

При установленных по делу обстоятельствах, направление защитником Козловым В.В. жалобы в Кировский районный суд г.Хабаровска 07 июля 2015г. в течение десяти дней, по его утверждению, после получения 30 июня 2015г. копии определения Арбитражного суда Хабаровского края о прекращении производства по делу значения для восстановления процессуального срока не имеет.

Оснований полагать, что ОАО "Славянка", как юридическому лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, не имеется.

Наличие у юридического лица препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда первой инстанции об отклонении соответствующего ходатайства является правильным. Обжалуемое определение отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Козлова В.В. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 июля 2015г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ФГКУ "1029 ЦГСЭН" Минобороны России - главного государственного санитарного врача от 17 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Славянка" оставить без изменения, а жалобу его защитника Козлова В.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук