Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-5900/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Поздняковой О.Ю.

судей: Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2015 года дело по заявлению Леонова М. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе представителя Леонова М.П. - Кричановской Е.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 июня 2015 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения представителей заявителя Леонова М.Н. - Леонова Б.М., Кричановской Е.В., взыскателя Бестужевой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Леонов М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Центральному району г.Хабаровска, от 23.03.2015 г. о передаче арестованного имущества - доли в квартире по "адрес", на торги. Ссылаясь на то, что постановление незаконно, необоснованно, нарушает права и законные интересы должника, поскольку доля в праве на квартиру, в отношении которой вынесено обжалуемое постановление, является для Леонова М.П. единственным жильем.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.06.2015 года в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что оспариваемое заявителем постановление было вынесено судебным приставом во исполнение решения суда, которым произведен раздел общего имущества супругов Леоновых в виде спорной квартирой, определены доли каждого из них по "данные изъяты" доли вправе собственности на квартиру, обращено взыскание на "данные изъяты" долю квартиры, принадлежащую Леонову М.П. путем продажи ее с публичных торгов.

В апелляционной жалобе представитель Леонова М.П. - Кричановская Е.В. просит отменить решение суда, считая незаконным и необоснованным. Настаивают на доводах, изложенных в заявлении, Считает, что при вынесении решения судом не учтено то обстоятельство, что доля в спорной квартире является для Леонова М.П. единственным жильем.

В возражениях на апелляционную жалобу Бестужева Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, в виде обращения взыскания на имущество должника являются мерами принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу с п.1 ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.12.2013 года по гражданскому делу по иску Бестужевой (Карповой) Е.Н. к Леонову М.П., ФИО1 о разделе нажитого имущества, обращении взыскания на "данные изъяты" на "данные изъяты" долю Леонова М.П. в пользу Карповой Е.Н., признании за Карповой Е.Н. право удержания "данные изъяты" доли квартиры расположенной по "адрес", до полного погашения суммы долга в размере "данные изъяты", установлении начальной продажной цены "данные изъяты" доли квартиры по "адрес", в размере "данные изъяты", признании п. 6 Соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.04.2010 года незаключенным, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: произвести раздел общего имущества супругов в виде квартиры N по "адрес", определив каждому из супругов по "данные изъяты" доли указанного имущества. Обратить взыскание на "данные изъяты" долю квартиры N по "адрес", принадлежащую должнику Леонову М.П. в праве общей собственности на указанное имущество путем продажи этой доли с публичных торгов.

08.07.2014 года судебным приставом-исполнителем по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N, на основании исполнительного листа N от 10.06.2014 года, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу N по иску Бестужевой Е.Н. к Леонову М.П., ФИО1.

21.08.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 22.08.2014 года составлен акт описи и ареста имущества должника. Произведена оценка имущества.

23.03.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, проводимые в форме аукциона специализированной организацией - Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

В силу положений п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества должника на торги были совершены в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют по своей форме и содержанию действующему законодательству, а также целям исполнительного производства и не нарушают прав заявителя, следовательно, основания для признания указанных действий незаконными отсутствуют.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими обстоятельствам настоящего гражданского дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что доля в праве на квартиру, в отношении которой вынесено обжалуемое постановление, является для Леонова М.П. единственным жильем, не может являться основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя о передаче спорной доли на торги незаконным, поскольку решение об обращении взыскания на "данные изъяты" долю квартиры N по "адрес", принадлежащую Леонову М.П. путем продажи ее с публичных торгов, было принято 02.12.2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска, решение которого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.2 Закона об исполнительном производстве задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Таким образом, исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа и в соответствии с изложенными в нем данными.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получивший для исполнения исполнительный лист суда об обращении взыскания на имущество путем продажи этого имущества с публичных торгов, обязан в силу закона наложить на данное имущество арест, а затем, определив его стоимость, передать в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

При этом, ни пристав, ни суд, рассматривающий дело об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя, не вправе подвергать ревизии и давать оценку законности и обоснованности решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, на чем по существу настаивает заявитель.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 июня 2015 года по делу по заявлению Леонова М. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Леонова М.П. - Кричановской Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Позднякова О.Ю.

Судьи Волошина Е.В.

Герасимова О.В.