Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-6109/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Симаковой М.Е., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2015 года в городе Хабаровске частную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 июня 2015 года о возвращении искового заявления акционерного общества "Альфа-Банк" к неопределенному кругу наследников о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании денежных средств, без указания ответчиков, их адресов.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 июня 2015 года данное исковое заявление было возвращено истцу, поскольку оно не подсудно районному истцу.

В частной жалобе АО "Альфа-Банк" просит отменить определение судьи, указав, что споры по долгам наследодателя подсудны районным судам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвратив заявление АО "Альфа-Банк", судья исходил из цены иска "данные изъяты", что, по его мнению, свидетельствовало о подсудности дела мировому судье в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Пленум Верховного суда РФ в п. 2 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

При таком положении определение судьи нельзя признать правильным. Оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а заявление - принятию и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 июня 2015 года о возвращении искового заявления акционерного общества "Альфа-Банк" к неопределенному кругу наследников о взыскании денежных средств - отменить, материалы направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

И.К. Ющенко