Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-528/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кубарева В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 27 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубарева В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 27 января 2014 г. Кубарев В.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Кубарев В.И. просит отменить постановление и решение суда, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Кубарева В.И. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2013г. в 00 час. 10 мин. Кубарев В.И. управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в "адрес", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Кубаревым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Кубарева В.И. как водителя транспортного средства установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, Кубаревым В.И. и понятыми без каких-либо замечаний.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.

Извещение о месте и времени судебного заседания направлено Кубареву В.И. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, повестка, направленная Кубареву В.И., 26 декабря 2013г. возвращена в адрес мирового судьи с указанием об отсутствии квартиры, указанной в качестве квартиры адресата (л.д.12,13), в связи с чем, дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в отсутствие Кубарева В.И.

Кубаревым В.И. реализованы права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе он воспользовался правом обжалования постановления мирового судьи в вышестоящий суд, выразив в жалобе свою позицию защиты, а также дал объяснение по факту привлечения его к административной ответственности в суде второй инстанции. Всем доводам и объяснениям Кубарева В.И. дана надлежащая оценка в судебном решении.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований полагать, что в ходе рассмотрения дела судьей первой и второй инстанции были нарушены права Кубарева В.И., предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Оснований усомниться в достоверности показаний должностных лиц, данных ими судье районного суда, о чем указывает в своей жалобе заявитель, не имеется.

Показания свидетеля ФИО1, вопреки доводу заявителя жалобы получили надлежащую оценку суда второй инстанции и мотивированно не приняты в обоснование позиции Кубарева В.И. по основаниям, указанным в судебном решении. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данного свидетеля не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в суде второй инстанции были проверены все доводы, приводимые Кубаревым В.И. в свою защиту, в том числе и о том, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, поскольку водительское удостоверение им было утеряно весной 2013г., им в решении дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда пришел к верному выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска от 27 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кубарева В. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников