Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-536/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Горбунова Н.Г. - Рожкова Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 02 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова Н. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 02 сентября 2014г. Горбунову Н.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник Рожков Е.И. просит отменить судебное постановление, указав на недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Частью 2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 17 июля 2014г. в 02 час. 10 мин. Горбунов Н.Г. передал управление автомобилем "данные изъяты" ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Затем вынесено постановление о привлечении к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбунова Н.Г. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2014г.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона при его составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и Горбуновым Н.Г. опровергнуты не были.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Из рапорта инспектора полка ДПС г. Хабаровска ФИО2 следует, что в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 Горбунов Н.Г. находился в данном автомобиле на пассажирском сидении, являлся собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи (л.д.4).

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от 17 июля 2014г., в 02 час. 51 мин. Горбунов Н.Г. присутствовал во время погрузки автомобиля "данные изъяты" на эвакуатор, что подтверждается его подписью.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горбунова Н.Г. был составлен в 02 час. 58 мин., его копия была вручена Горбунову Н.Г., о чем имеется отметка должностного лица (л.д.3).

Таким образом, при установленном факте нахождения Горбунова Н.Г. в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 в салоне данного автомобиля, детальные обстоятельства передачи управления транспортным средством значения для квалификации действий Горбунова Н.Г. не имеют.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Следовательно, если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

То обстоятельство, что Горбунов Н.Г. по состоянию на 17 июля 2014г. был лишен права управления транспортными средствами, не свидетельствует о безвозвратном выбытии автомобиля из его владения и невозможности Горбунова Н.Г. распоряжаться автомобилем. Наличие справки ГИБДД о том, что водительское удостоверение N было изъято у Горбунова Н.Г. 17.06. 2010г. и хранится в полку ДПС, не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку после этого 19.07. 2010г. и 28.07.2010 г. Горбунов Н.Г. задерживался за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности.

О дате и времени рассмотрения дела мировым судьей Горбунов Н.Г. извещался заказным письмом с уведомлением по указанному им в протоколе адресу, а также по адресу, представленному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. Однако все направленные ему заказные письма возвращены в судебный участок с пометкой "за истечением срока хранения" (л.д.15,18,19).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Горбунова Н.Г., правильно применив правовую позицию, изложенную в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 (ред. от 19 декабря 2013г.), согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку, исходя из имеющихся на конвертах отметок, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343, соблюдены.

Горбунов Н.Г., зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о движении дела не интересовался, за получением судебной повестки по извещениям отделения почтовой связи не являлся. При таких обстоятельствах нарушений прав Горбунова Н.Г., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не имеется.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска от 02 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горбунова Н. Г. оставить без изменения, а жалобу его защитника Рожкова Е.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н.