Решение Ярославского областного суда от 20 июня 2014 г. по делу N 30-1/171

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Исаковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Беженаря В. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2014 года в отношении БЕЖЕНАРЯ В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2014 года Беженарь В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ по факту того, что 2 июня 2014 года в 10 час. 30 мин. на приеме в отделе УФМС России по Ярославской области был выявлен гражданин РЕСПУБЛИКИ1 Беженарь В., который имел при себе патент на осуществление трудовой деятельности 76 N, выданный 24 января 2014 года и оплаченный в соответствии со ст.227.1 НК РФ за период по 17 мая 2014 года. Следовательно, с 18 мая 2014 года Беженарь В. находится в РФ без документов на право пребывания на территории РФ, т.к. в соответствии с п.9 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" Беженарь В. обязан был выехать из РФ по истечении 15 дней со дня истечения срока действия патента, законных оснований пребывать на территории РФ не имеет.

В жалобе Беженарь В. просит постановление отменить.

Не соглашается с постановлением, указывает о том, что женат на гражданке РФ, от брака имеется сын 2013 года рождения, который является гражданином РФ. В связи с этим обращает внимание на то, что имеет семью на территории РФ, жилье и обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего сына и супруги, которая в силу малолетства сына не может работать. Ссылается на то, что получил патент и осуществлял трудовую деятельность в соответствии с законодательством РФ. Указывает, что допустил нарушение миграционного законодательства по причине постоянных повседневных забот. Считает, что допущенное нарушение не должно влечь выдворение из РФ, в противном случае это отрицательно отразится на условиях жизни его семьи и несовершеннолетнего сына. Указывает о том, что предпринял меры к надлежащему законному оформлению своего нахождения на территории РФ, сам обратился в органы УФМС.

Явившийся в заседание Ярославского областного суда Беженарь В. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.9 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 указанного Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов видно, что Беженарь В. 24 января 2014 года получил патент на осуществление трудовой деятельности 76 N. Оплата по патенту им осуществлялась 27.01.14.г. за 3 месяца в сумме 3648 рублей и 17.04.14.г. за период по 17.05.14.г. в сумме 1217 рублей. В соответствии со ст.227.1 НК РФ уплата налога иностранным гражданином, осуществляющим трудовую деятельность по найму у физических лиц на основании патента, осуществляется в виде фиксированных авансовых платежей в размере 1216 рублей в месяц. Фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту его жительства со дня начала срока, на который выдается патент. Оплата за период после 17.05.14.г. Беженарем В. не производилась. Следовательно с 18 мая 2014 года в течение 15 дней Беженарь В. обязан был выехать из РФ, однако уклонился от выезда, в связи с чем незаконно находится на территории РФ.

Виновность Беженаря В. подтверждается кроме его признательных показаний, протоколом об административном правонарушении, копиями национального паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии, патента 76 N, чеков о внесении налоговых платежей по патенту, сведениями из базы данных УФМС на Беженаря В., другими материалами дела.

Собранным доказательствам дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Беженаря В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Назначенное Беженарю В. наказание соответствует санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.

При назначении наказания суд обоснованно учитывал в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно имеющейся в деле копии постановления об административном правонарушении от 9 января 2014 года, Беженарь В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывал признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений права на уважение личной и семейной жизни Беженаря В. при назначении наказания в виде выдворения с территории РФ не допущено, несправедливым данное наказание не является, поскольку санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ наказание в виде выдворения за пределы РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 2 июня 2014 года в отношении Беженаря В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.