Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-5104/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Кашиной Л.И.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

17 августа 2015 года

дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) "данные изъяты" в части отказа Карулиной Е.Н. во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии, периодов работы ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Управлению Пенсионного фонда в РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в стаж Карулиной Е.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы с ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в кратном исчислении 1 год = 1 год 6 мес.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности "данные изъяты" в поддержание доводов жалобы, возражения Карулиной Е.Н. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) "данные изъяты" Карулиной Е.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N173-ФЗ по причине отсутствия необходимого специального стажа работы.

В специальный стаж Карулиной Е.Н. не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

Карулина Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное), с учетом уточнения, о признании недействительным решения в части, включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки родильного отделения в календарном исчислении, в должности медицинской сестры 2 хирургического отделения дорожной больницы ст.Ярославль с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований ссылалась на необоснованность исключения из специального стажа указанных периодов и, как следствие, незаконность отказа пенсионного органа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, судом первой инстанции истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено.

Доводы жалобы о том, что не подлежит включению в специальный стаж период работы истицы с 06.08.1992 года по 16.091993 года в приемном отделении Дорожной клинической больницы ст.Ярославль, ввиду отсутствия в приказе о переводе истицы наименования должности, в которой ею осуществлялась деятельность, являются несостоятельными.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 ФЗ N173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. N2-П оценка приобретенных гражданином до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся трудового стажа и размера пенсии, может осуществляться по нормам ранее действующего законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. N1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N464.

Согласно пункту 1 Постановления Совета Министров РСФСР N464 от 06.09.1991г. "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санаторно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой, что Карулина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Дорожную клиническую больницу ст.Ярославль на должность акушерки родительного отделения на период отпуска по уходу за ребенком основного сотрудника, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в родильный дом N2.

На основании приказа по личному составу N Дорожной клинической больницы ст.Ярославля с сохранением средней месячной заработной платы по основному месту работы Жимолохова Е. (Карулина Е.Н.) - акушерка - переведена в приемное отделение (л.д. "данные изъяты").

Приказом Минздрава СССР от 06.06.1979г. N600 "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического, педагогического персонала и работников кухонь, центральных городских, городских и детских городских больниц, расположенных в городах с населением свыше 25 тыс. человек" предусмотрена должность медицинской сестры приемного отделения.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что при переводе в приемное отделение Дорожной клинической больницы ст.Ярославля истица работала там в должности среднего медицинского персонала, поскольку за ней сохранен её заработок в полном объеме, при этом судом обоснованно учтен факт наличия у истицы диплома об окончании медицинского училища Северной железной дороги с присвоением квалификации акушерка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты"). Доказательств работы истицы в другой должности, не относящейся к среднему медицинскому персоналу, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный стаж истицы периода работы ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении Дорожной клинической больницы ст.Ярославль в календарном исчислении.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводом жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж Карулиной Е.Н. периода ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая во включении данного периода в стаж, пенсионный орган исходил из обстоятельства предоставления истице в данный период отпуска без сохранения заработной платы.

Судебная коллегия считает, что, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства: приказ N Дорожной клинической больницы ст.Ярославль, приказ N Дорожной клинической больницы ст.Ярославль, карточку - справку за ДД.ММ.ГГГГ Жимолоховой Е.Н. (Карулиной Е.Н.), справку Филиала ОАО "РЖД" Северная железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к обоснованному выводу о том, что не нашло подтверждение обстоятельство нахождении истицы в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ поскольку установлен факт получения ею в период работы в должности медицинской сестры 2 хирургического отделения Дорожной клинической больницы ст.Ярославль с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно заработной платы, а также осуществление работодателем отчислений в пенсионный фонд РФ.

На основании изложенного, учитывая положения Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", указанный период работы обоснованно судом включен в специальный стаж Карулиной Е.Н. в кратном исчислении как 1 год = 1 год и 6 месяцев.

Ссылки в жалобе на сведения, содержащиеся в копиях личной карточки (формы "данные изъяты") Карулиной Е.Н., правильность вышеуказанных выводов суда не опровергают, поскольку данные выводы основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. С данной судом оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, оснований для переоценки не усматривает.

Ссылки в жалобе на допущенное нарушение положений статьи 17, 19 Конституции РФ являются несостоятельными.

Постановленное судом решение статьям 17, 19 Конституции РФ не противоречит.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи