Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5144/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Драчева Д.А.

судей Семиколенных Т.В., Задворновой Т.Д.,

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.

18 августа 2015 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Голобородько И.В., Голобородько Е.Ю. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2015 года которым постановлено:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества "Славянка" к Голобородько И.В., Голобородько Е.Ю., Голобородько О.И., Голобородько Ю.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Голобородько И.В., Голобородько Е.Ю., Голобородько О.И., Голобородько Ю.И. солидарно в пользу Открытого акционерного Общества "Славянка" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а также коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

Встречные исковые требования Голобородько И.В. к Открытому Акционерному Обществу "Славянка" о взыскании неосновательного обогащения, понуждении к перерасчету платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Славянка" в пользу Голобородько И.В. неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты" и компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" штраф в сумме "данные изъяты" а всего взыскать "данные изъяты"

Произвести зачет встречных однородных требований Открытого Акционерного Общества "Славянка" и Голобородько И.В., окончательно взыскав с Голобородько Игоря Владимировича, Голобородько Е.Ю., Голобородько О.И., Голобородько Ю.И. солидарно в пользу Открытого акционерного Общества "Славянка" задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, а также коммунальные услуги в сумме "данные изъяты"

По делу установлено:

Голобородько И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу "адрес" В указанном жилом помещении также зарегистрированы: Голобородько Е.Ю., Голобородько О.И., Голобородько Ю.И. Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ОАО "Славянка" на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от "данные изъяты"

ОАО "Славянка" обратилось в суд с исковым заявлением к Голобородько И.В., Голобородько Е.Ю., Голобородько О.И., Голобородько Ю.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в сумме "данные изъяты" а также возврат госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилья, а также за оказываемые коммунальные услуги.

Голобородько И.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО "Славянка" о взыскании неосновательного обогащения, перерасчете платы за содержание жилья и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование встречных исковых требований Голобородько И.В. ссылается на то, что истец производит начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в нарушение действующего законодательства. В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" услуга должна быть предоставлена потребителю, качество которой соответствует договору и обязательным требованиям закона. Требования к качеству коммунальных услуг определены в Приложении N к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. В нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, а также Санитарно-эпидемиологических правил и норм СаНПиН 2.1.4.2496-09, предусматривающих, что температура воды в системе ГВС должна быть не ниже 60 градусов, горячее водоснабжение в межотопительный период в жилых помещениях "адрес" предоставлялась не выше "данные изъяты" градусов. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" предусмотрено, что горячая вода, подаваемая потребителям с температурой ниже "данные изъяты" градусов должна оплачиваться по тарифу холодной воды. Перерасчет платы за горячее водоснабжение ответчиком не производился. Таким образом, за период по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена переплата за горячее водоснабжение в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам необоснованно произведено начисление в сумме "данные изъяты" Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении фактически проживал один человек, однако ОАО "Славянка" производило начисление расчета коммунальных услуг исходя из "данные изъяты" зарегистрированных человек. Переплата за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб., за водоотведение - "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам необоснованно произведено начисление за холодное водоснабжение в сумме "данные изъяты" руб., водоотведение - "данные изъяты" руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом необоснованно применен тариф, отличный от тарифа, утвержденного постановлением мэра г. Ярославля. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом неправомерно начислено за содержание и ремонт жилья "данные изъяты" руб. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом неверно указаны объемы холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом должен быть сделан перерасчет по коммунальной услуге ХВС для ОДН на сумму "данные изъяты" и по услуге водоотведение для ОДН на сумму "данные изъяты"

С учетом изложенного, Голобородько И.В. просил суд взыскать с ОАО "Славянка" неосновательное обогащение в виде переплаты за горячее водоснабжение в сумме "данные изъяты" руб., за холодное водоснабжение в сумме "данные изъяты" руб., водоотведение - "данные изъяты" руб., содержание и ремонт жилья - "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб., штраф в сумме "данные изъяты" руб., обязать ответчика произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение - "данные изъяты" руб., за холодное водоснабжение - "данные изъяты" руб., за водоотведение - "данные изъяты" руб., за содержание и ремонт жилья "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны Голобородько И.В. и Голобородько Е.Ю.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав в поддержание доводов жалоб Голобородько И.В. и Голобородько Е.Ю., судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат оснований для отмены решения суда и подлежат оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя частично исковые требования ОАО "Славянка", суд исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по своевременной оплате содержания жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. у них образовалась задолженность в размере "данные изъяты", которая подлежит взысканию с них в полном объеме.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования Голобородько И.В., суд пришел к выводам о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией не в соответствии с установленным тарифом производилось неправомерное начисление оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а за период с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно начислена плата за холодное водоснабжение в размере "данные изъяты" рублей и водоотведение в размере "данные изъяты" в связи с чем, в пользу Голобородько И.В. с управляющей организации подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере излишне внесенной оплаты за содержание и ремонт жилья на сумму "данные изъяты" рублей и оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение в размере "данные изъяты"

Кроме того, установив факт нарушения исполнителем порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд пришел к выводу о взыскании в пользу Голобородько И.В. как потребителя компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" и штрафа в размере "данные изъяты"

С указанными выводами суда, мотивами принятого решения и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и находит их правильными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нормы материального права, в том числе положения ст.ст. 69, 154-157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, "Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, "Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 306, положения ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" применены судом правильно.

С доводами апелляционных жалоб Голобородько И.В. и Голобородько Е.Ю. судебная коллегия согласиться не может.

Ссылки на ненадлежащее извещение ответчиков Голобородько И.В. и Голобородько Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела "данные изъяты"

Доводы жалоб о неправомерном отказе в перерасчете коммунальных услуг из расчета на одного человека необоснованны.

Руководствуясь п. 91 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, суд верно указал на правомерность начисления платы за коммунальные услуги исходя из расчета "данные изъяты" зарегистрированных в жилом помещении человек, установив, что к ОАО "Славянка" Голобородько И.В. с необходимым заявлением о перерасчете оплаты за период временного отсутствия не обращался.

Доводы жалоб о низкой температуре горячей воды, подаваемой в квартиру ответчиков, также являются необоснованными.

Принимая во внимание п. 31, 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, суд пришел к верному выводу о правильности представленного ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" расчета задолженности ответчиков по оплате за услуги по горячему водоснабжению в отсутствие фактов обращения истцом по встречному иску в управляющую компанию с претензиями на ненадлежащее качество оказания соответствующих услуг в спорный период.

Ссылки на неправильное определение судом суммы задолженности ввиду внесения ответчиками платежей ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на представленных в материалах дела доказательствах, подтверждающих размер оплаты имевшейся у ответчиков задолженности.

Доводы о занижении судом размера компенсации морального вреда являются необоснованными. При определении суммы компенсации морального вреда, суд верно учел фактические обстоятельства дела, объем нарушенных прав, требования разумности и справедливости и правильно применил положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы об утрате ответчиками компенсации от органов социальной защиты правового значения не имеют.

По изложенным мотивам апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Голобородько И.В., Голобородько Е.Ю. на указанное решение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи