Решение Астраханского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 21-442/2015

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре Синельниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Корженко Виктора Юрьевича на решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Корженко В.Ю. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Яковлева А.Н. от 14 апреля 2015 года начальник управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани Корженко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2015 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Яковлева А.Н. от 14 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Корженко В.Ю.- без удовлетворения.

В жалобе представитель Корженко В.Ю. по доверенности Лелекова М.Е. просит изменить постановление должностного лица и решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2015 года в части назначения наказания, снизив размер штрафа до двух тысяч рублей.

Выслушав защитника Корженко В.Ю.- Джумагазиеву О.Г., поддержавшую доводы жалобы, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Астраханской области Лунева Е.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения суда и прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 14 апреля 2015 года начальник управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Корженко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что должностное лицо, ответственное за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, не выполнило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, не организовало проведение своевременных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на проезжей части, что привело к образованию повреждений площадью 67 кв.м на 1 000 кв.м покрытия на проезжей части дороги по адресу: " ... ", от " ... " по дом N на " ... ".

Доводы жалобы начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани о несогласии с решением районного суда, а так же с просьбой о снижении размера административного штрафа не могут являться основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Привлекая Корженко В.Ю. к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный инспектор пришел к выводу о том, что должностное лицо, являясь ответственным за содержание дорог, не выполнило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения , а именно не организовало проведение своевременных работ по устранению повреждений асфальтобетонного покрытия проезжей части на 1000 кв.м покрытия 67 кв.м, не принял мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения, чем нарушил п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597 - 93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", п.13 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Вывод о наличии в действиях начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Корженко В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств.

Доводы о том, что выявленные недостатки в содержании автодороги были устранены, не влияют на правильность квалификации действий управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани.

Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен. Наказание Корженко В.Ю. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения назначенного судом первой инстанции размера административного штрафа не усматриваю.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Корженко В.Ю. - без удовлетворения.

" ... "

" ... "