Определение Астраханского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 21-513/2015

судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Максутовой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарковой Марины Борисовны на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО УК "Микрорайон" Тарковой М.Б.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя руководителя службы жилищного надзора Астраханской области от 27 апреля 2015 года генеральный директор ООО УК "Микрорайон" Таркова М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2015 года постановление первого заместителя руководителя службы жилищного надзора Астраханской области от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Тарковой М.Б. без удовлетворения.

На указанное решение Тарковой М.Б. подана жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2015 года, в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, вручена Тарковой М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской на справочном листе.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Трусовского районного суда г.Астрахани не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба Тарковой М.Б. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Тарковой Марины Борисовны на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 28 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО УК "Микрорайон" Тарковой М.Б. снять с рассмотрения Астраханского областного суда, жалобу возвратить заявителю Тарковой М.Б., дело возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани.