Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2996/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова И.М. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования"Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Серов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Астрахани, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара уничтожено предоставленное ему жилое помещение по адресу: "адрес".

В настоящее время он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

По заключению городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N многоквартирный жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец, со ссылкой на положения ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, просил суд обязать администрацию "адрес" предоставить ему вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее _ кв.м., в черте "адрес".

Представитель администрации "адрес" в судебном заседании не участвовал.

Решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Серова И.М. удовлетворено.

В апелляционной жалобе администрация "адрес" ставит вопрос об отмене решения, полагая, что при его вынесении судом не принято во внимание, что срок отселения жильцов "адрес" еще не истек, а в фонде муниципальных жилых помещений домовладение, необходимое для предоставления истцу во исполнение решения суда, отсутствует.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации "адрес" Кенжебаевой С.А., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя Серова И.М.-Мамонова Д.Ю., считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Серов И.М. поставлен на регистрационный учет по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ наниматель "адрес" - К.И. умерла.

Постановлением администрации Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Серов И.М. принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

По заключению межведомственной комиссии при администрации Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ квартира "адрес" признана не подлежащей восстановлению из-за ветхости строения.

ДД.ММ.ГГГГ управлением жилищной политики администрации г. Астрахани выдано направление, по которому Серову И.М. разрешено вселение в жилое помещение по адресу: "адрес"

По заключению городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N признанный аварийным многоквартирный дом "адрес" находящийся в смешанной собственности, определен к сносу, установлен срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 89 вышеуказанного Кодекса 1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Поскольку занимаемое Серовым И.М.муниципальное жилое помещение решением органа местного самоуправления в установленном законом порядке признано аварийным и подлежит сносу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку у истца возникло субъективное право на предоставление иного, благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом не учтен тот факт, что не истекли сроки отселения граждан из "адрес", не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что орган местного самоуправления, имея заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения - "адрес" непригодным для проживания и ремонту не подлежащим, был обязан после ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о предоставлении Серову И.М. по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.