Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-3243/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.В. к жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Романова Н.В. обратилась в суд с иском к жилищному управлению администрации г. Астрахани, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: "адрес" Данное жилое помещение предоставлено ее семье по месту работы.

В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной травмой на производстве, по решению профсоюзного комитета предприятия ей было разрешено занять комнату N в вышеуказанном доме, при этом ордер не выдавался.

С ДД.ММ.ГГГГ ее семья занимает две жилые комнаты "адрес", который в ДД.ММ.ГГГГ передан на баланс администрации г. Астрахани. В настоящее время занимаемое жилое помещение является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань".

Полагая, что при предоставлении жилого помещения ею не было допущено неправомерных действий, а нарушение должностными лицами порядка оформления документов на вселение не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно исполняющего обязанности нанимателя жилого помещения, истец просила признать за ней право пользования квартирой N, находящейся по адресу: "адрес"

В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани - Никулина Н.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Романовой Н.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая, что при его вынесении судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права вследствие их неправильного истолкования.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации г. Астрахани Кенжебаевой С.А., поддержавшей апелляционную жалобу, Романовой Н.В., ее представителя Фокиной Е.Д., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по учету и распределению жилой площади "адрес" райисполкома выдан ордер N право занятие Б.Н.и членом его семьи - Г.Л. "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ отделом по учету и распределению жилой площади "адрес" райисполкома выдан ордер N, разрешающий вселение Р.В.и членов его семьи - Романовой Н.В., Р.А. в "адрес".

Постановлением администрации "адрес" лицевой счет на "адрес" переведен на Романову Н.В. (состав семьи _ человека).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Астрахани и Романовой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения, по которому истцу и члену ее семьи - с. Р.А. в бессрочное владение и пользование передано изолированное помещение, состоящее из одной комнаты площадью _ кв.м. по адресу: "адрес"

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения включены в. - Р.Я., Р.А.

В силу части 1 статьи 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Положениями статьи 46 этого же Кодекса определено, что, если в квартире освободилось жилое помещение, не изолированное от занимаемого другим нанимателем жилого помещения, это помещение подлежит передаче в его пользование.

Освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых - гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека.

Материалами дела установлено, что комната N вошла в состав коммунальной квартиры "адрес"

Из справки, выданной года профсоюзным комитетом _, следует, что семья Романовой Н.В. составом _ человека состояла на учете на получении жилой площади по месту работы.

По совместному решению администрации предприятия и профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Романовой Н.В. разрешено вселиться в комнату "адрес".

Таким образом, совокупность доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что на момент принятия решения о предоставлении истцу комнаты N, не являвшейся в указанный период времени муниципальной собственностью, это жилое помещение входило в состав коммунальной "адрес" и было свободно от проживания других лиц, при этом семья Романовой Н.В. занимала комнату N, где на каждого проживающего приходилась жилая площадь менее установленной нормы на одного человека.

Из технического заключения о состоянии основных строительных конструкций реконструированной комнаты "адрес", выполненного ООО " _", следует, что реконструкция осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ за счет присоединения к комнате N помещений N.

Романова Н.В. ставит вопрос о признании за ней права пользования единым объектом недвижимости с увеличением его параметров.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, сводятся лишь к переоценке выводов суда, что не является основанием к отмене судебного решения.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.