Решение Иркутского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 21-492/2015

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" Б. на решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жербанова М.Ч.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Номер изъят инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" Б. от 17 апреля 2015 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жербанов М.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за управление 17 апреля 2015 года автомобилем с нарушением требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ.

Решением судьи Нукутского районного суда Иркутской области Пихаевой А.А. от 05 мая 2015 года данное постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" от 17 апреля 2015 года отменено, дело об административном правонарушении направлено должностному лицу ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" Б. просит о пересмотре решения судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года, считая данный судебный акт незаконным, а постановление о назначении Жербанову М.Ч. наказания соответствующим требованиям статей 29.10 и 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Жербанов М.Ч., инспектор по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" Б. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, изучив возражения Жербанова М.Ч. против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела судья Нукутского районного суда Иркутской области пришел к обоснованному выводу о нарушении должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" требований, установленных в статьях 28.6 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и необходимости отмены постановления с возвращением дела должностному лицу ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" на новое рассмотрение.

Предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по доводам жалобы инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" Б. не имеется.

Вместе с тем, решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года подлежит изменению.

Судьей Нукутского районного суда Иркутской области нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные должностным лицом ОГИБДД МО МВД России "Заларинский", были признаны устранимыми, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Жербанова М.Ч. дела об административном правонарушении, имело место 17 апреля 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Жербанова М.Ч. к административной ответственности истек 17 июня 2015 года.

Решением судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года постановление о назначении Жербанову М.Ч. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено.

После истечения срока давности привлечения Жербанова М.Ч. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности Жербанова М.Ч. в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может. Следовательно, отсутствуют основания для нового рассмотрения дела.

Данное обстоятельство влечет за собой изменение решения судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года в части указания на возможность возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России "Заларинский".

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения Жербанова М.Ч. к административной ответственности.

Учитывая изложенное, жалобу инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" Б. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жербанова М.Ч. изменить. Исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России "Заларинский".

Производство по делу в отношении Жербанова М.Ч. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальной части это же решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России "Заларинский" Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья М.В. Аникеева