Решение Иркутского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 21-498/2015

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего Г. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарова А.П.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Номер изъят старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Усольский" Н. от 26 апреля 2015 года Бочаров А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 28 февраля 2015 года в 22.00 в "адрес изъят", управляя автомашиной Ч., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, установленные пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не рассчитал боковой интервал до движущегося во встречном направлении автомобиля К., под управлением водителя Г., в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Егорова Д.К. от 19 июня 2015 года жалоба Бочарова А.П. и жалоба защитника Калмыниной Н.Д. в интересах Бочарова А.П. удовлетворены, постановление Номер изъят от 26 апреля 2015 года в отношении Бочарова А.П. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевший Г. просит отменить решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года, считая данный судебный акт незаконным. Полагает, что вина Бочарова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Бочаров А.П., потерпевший Г. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего М., поддержавшего жалобу, защитника Калмынину Н.Д., возражавшую против ее удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Бочарова А.П. к административной ответственности по вменяемому правонарушению истек 28 апреля 2015 года.

Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова А.П. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Отмена решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года в целях установления вины Бочарова А.П. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности невозможна.

Учитывая изложенное, решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года об отмене постановления должностного лица ГИБДД и прекращении производства по делу в отношении Бочарова А.П. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшему Г. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочарова А.П. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья М.В. Аникеева