Решение Московского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-1875/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бельмасова В.В. на постановление Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бельмасова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

БЕЛЬМАСОВ В. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" городок, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бельмасов В.В. его обжаловал, просил изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Бельмасова В.В., а также мнение защитника Бочкарева А.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 18 часов 55 минут в районе "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Бельмасов В.В., управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак Х435ЕН50, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Мымриной М.Н., переходящей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Мымриной М.Н. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Бельмасовым В.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями потерпевшей Мымриной М.Н. и Бельмасова В.В., об обстоятельствах ДТП; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у потерпевшей Мымриной М.Н. установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая могла возникнуть в условиях ДТП "данные изъяты" и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, а потому на основании п. 8.1 приказа N 194н Минздравсоцразвития России от "данные изъяты" расценивается как легкий вред здоровью; показаниями эксперта Клинского СМО ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" Володько С.Н., а также другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бельмасова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Бельмасовым В.В. п. 14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация действиям Бельмасова В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Бельмасову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, в том числе признание Бельмовым В.В. вины, что было признано судом смягчающим административное наказание обстоятельством.

К доводу Бельмасова В.В. о том, что работа водителем является для него единственным источником дохода, и представленному в обоснование данного утверждения договору N Б/Н от "данные изъяты", заключенному им с ООО "Антураж", суд второй инстанции относится критически, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Бельмасов В.В. состоит в трудовых отношениях с ООО "Антураж" в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено. Напротив, в материалах дела имеется ряд процессуальных документов, а именно протокол об административном правонарушении, объяснение Бельмасова В.В., акт медицинского освидетельствования, в которых указано, что Бельмасов В.В. не работает.

Таким образом, оценивая назначенное Бельмасову В.В. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с этим, довод Бельмасова В.В. о необходимости изменения назначенного ему наказания подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бельмасова В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина