Решение Московского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 21-1009/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Мещерякова С.В. на решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мещерякова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении инспектора 15 роты 1 СП ДПС (Северный) ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты", Мещеряков С. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление должностного лица органа административной юрисдикции от "данные изъяты", оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Мещеряков С.В. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, а также то, что судом не выяснены все обстоятельства по делу.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Мещеряков С.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, что "данные изъяты" в 19 часов 35 минут водитель Мещеряков С.В. управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" двигаясь из центра "данные изъяты" "данные изъяты", в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Действия Мещерякова С.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6 Приложения 1 ПДД РФ информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения. Знак 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мещерякова С.В. как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты"; справка о ДТП; схемой места совершения ДТП, фототаблицей и другими установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Мещеряков С.В. не пересекал стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, противоречит материалам дела об административном правонарушении. Кроме того, опрошенный на стадии досудебной проверки Мещеряков С.В. пояснял, что управляя автомобилем "данные изъяты" двигался по "данные изъяты" в сторону деревни, остановился на запрещающий сигнал светофора, находящегося на 23 км. МБК Минск-Волоколамск.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Наказание мотивировано, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3,5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену или изменения принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мещерякова С. В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова